REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2941/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice T. T. iz G., OIB ..., koju zastupa punomoćnik P. K., odvjetnik u S. B., protiv tuženika J. F. iz S. B., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica M. B., odvjetnica u S. B., radi isplate, odlučujući povodom prijedloga tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob- 832/2022-2 od 30. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P Ob-300/2019-33 od 30. lipnja 2022., u sjednici održanoj 18. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbacuje.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na reviziju kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ob-832/2022-2 od 30. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj P Ob-300/2019-33 od 30. lipnja 2022., pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku, zbog pravnih pitanja koja tužiteljica smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik je osporio navode tužiteljice iznesene u prijedlogu i predložio prijedlog odbiti kao neosnovan, a tužiteljici naložiti da mu naknadi trošak sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Odredbom čl. 387. st. 2. točka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da prijedlog za dopuštenje revizije mora, između ostaloga, sadržavati i jasno naznačene razloge zbog kojih stranka smatra da joj Vrhovni sud Republike Hrvatske treba dopustiti reviziju u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ili 2. ZPP, uz određeno pozivanje na relevantne propise i dijelove sudskih odluka.

4. U odnosu na postavljena pravna pitanja, tužiteljica je u prijedlogu za dopuštenje revizije propustila određeno navesti razloge zbog kojih smatra da bi upravo navedena pitanja bila važna ne samo za odluku u konkretnom sporu, već i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu, što je nužan preduvjet za dopuštenost prijedloga. Naime, u prijedlogu za dopuštenje revizije je potrebno određeno navesti razloge zbog kojih predlagatelj smatra da bi rješenje nekog pitanja bilo važno, ne samo za odluku u ovoj pravnoj stvari, već i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, u smislu da je potrebno ukazati na eventualno postojanje različite prakse revizijskog suda ili različitu sudsku praksu nižestupanjskih sudova o tom pitanju (prema kojoj je o tome u određenim sudskim odlukama zauzeto pravno shvaćanje suprotno onom iz pobijane odluke) ili iznijeti druge važne razloge u skladu s navedenim propisom zbog čega bi postojala potreba usuglašavanja i razvijanja sudske prakse intervencijom ovog suda putem izjavljene revizije, što je u konkretnom prijedlogu izostalo.

5. Budući da podnositeljica prijedloga za dopuštenje revizije u prijedlogu nije naznačila razloge važnosti za postavljena pravna pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP, prijedlog za dopuštenje revizije je odbačen i odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

6. Tuženikov zahtjev za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbijen je kao neosnovan jer ta postupovna radnja nije bila potrebna za vođenje parnice u smislu odredbi čl. 166. st. 1. ZPP i čl. 155. st. 1. ZPP.

Zagreb, 18. rujna 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić, v.r.