REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3356/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari I. tužiteljice S. K. iz Z., , OIB: ..., i II. tužiteljice T. K. iz Z., , OIB: ..., zastupane po punomoćnici B. M., odvjetnici u Odvjetničkom društvu M. i p. d.o.o., Z., protiv tuženika A. o. d.d., OIB: ..., Z., , zastupanog po punomoćniku B. P., odvjetniku u odvjetničkom društvu G. i. p.d.o.o., Z., radi naknade štete, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž- 165/2024-3 od 3. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1542/2021-38 od 31. kolovoza 2023., na sjednici održanoj 18. rujna 2024.,

r i j e š i o j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tuženik je ovom sudu podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-165/2024-3 od 3. travnja 2024. kojom je odbijena žalba tuženika i potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1542/2021-38 od 31. kolovoza 2023. Tom je presudom tuženiku naloženo isplatiti I. tužiteljici iznos od 1.822,19 eura uz zatezne kamate (toč. I. izreke), II. tužiteljici iznos od 929,06 eura uz zatezne kamate (toč. II. izreke) i naknaditi parnične troškove tužiteljicama u iznosu od 4.286,81 eura uz zatezne kamate (toč. III. izreke).

2.1. Tuženik predlaže dopustiti reviziju radi odluke o važnom pravnom pitanju u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), koje glasi:

"Obračunava li se nagrada za zastupanje stranke po odvjetniku za radnje obavljene prije Izmjene Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 126/2022. čl. 1. Tbr. 50.) prema vrijednosti boda od 10,00 kuna ili se odredbe izmijenjene Tarife mogu retroaktivno primijeniti te nagrada za zastupanje obavljeno prije Izmjene Tarife obračunati tako da se primjenjuje vrijednost boda u iznosu od 15,00 kuna pozivom na odredbe iz Tbr. 48.3 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/2012.)?"

2.2. Kao razlog važnosti tog pitanja ističe različitu praksu drugostupanjskih sudova te činjenicu da je za navedeno pitanje ovaj sud već dopustio podnošenje revizije u rješenju Revd-3757/2023 od 28. studenoga 2023. i dr.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Revizijski je sud ocijenio da predloženo pitanje nije važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. U odnosu na predloženo pitanje ovaj sud je već zauzeo shvaćanje u recentnoj praksi (npr. presuda broj Rev-562/2024 od 7. svibnja 2024., presuda i rješenje broj Rev-940/2020 od 4. srpnja 2023. i presuda broj Rev-847/2021 od 13. veljače 2024.), a pobijana odluka ne odstupa od tog stajališta, dok u razlozima prijedloga ovaj sud ne nalazi osnovu preispitivati izraženo pravno shvaćanje.

6. Zbog navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 18. rujna 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa