REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1213/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ŠZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Marko Križanec, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Zagreb iz Zagreba, Kišpatićeva 12, OIB: 46377257342, zastupanog po punomoćniku FZ, mag. iur. zaposlenom kod tuženika, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R - 2516/2022-2 od 5. prosinca 2023. i rješenja istog suda broj Gž R - 2516/2022-3 od 5. prosinca 2023., kojim je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr - 658/2020-20 od 5. siječnja 2022., te djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje i dopunsko rješenje istog suda broj Pr - 658/2020-25 od 9. svibnja 2022., u sjednici održanoj 18. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se revizija tužiteljici protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R - 2516/2022-2 od 5. prosinca 2023. i rješenja istog suda broj Gž R - 2516/2022-3 od 5. prosinca 2023. radi pravnog pitanja:

„Ima li stranka koja nema punomoćnika u osobi odvjetnika ili druge osobe kojoj zakon priznaje pravo na nagradu, u slučaju djelomičnog uspjeha u parnici, pravo na prijeboj troškova postupka s dosuđenim troškovima postupka drugoj stranci u postupku ili je uspjeh te druge stranke koja nema punomoćnika u osobi odvjetnika ili druge osobe kojoj zakon priznaje pravo na nagradu, revaloriziran kroz dosudu razmjernog iznosa troškova postupka drugoj stranci u postupku?“

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R - 2516/2022-2 od 5. prosinca 2023. i rješenja istog suda broj Gž R - 2516/2022-3 od 5. prosinca 2023., kojim je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr - 658/2020-20 od 5. siječnja 2022., te djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje i dopunsko rješenje istog suda broj Pr - 658/2020-25 od 9. svibnja 2022.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj : 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa viših sudova nije jedinstvena (odluke Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R – 215/2023 od 16. listopada 2023. i Županijskog suda u Puli broj Gž – 901/2020 od 21. prosinca 2020., na koje odluke se tužiteljica poziva u prijedlogu /tako ovaj sud u odluci broj Revd – 843/2023-2 od 21. ožujka 2023/).

4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

5. Za preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava koja proizlaze iz prijedloga za dopuštenje revizije, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 18. rujna 2024.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek