REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3804/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GO, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mladen Jurić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Pero Jurić i Mladen Jurić j.t.d. u Osijeku, protiv 1. tuženice HO, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. tuženice ŠO, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] 3. tuženice mlt. ĐO, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa zakonska zastupnica GOP, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Margareta Krivić, odvjetnica u Osijeku, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-491/2024-2 od 16. svibnja 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama poslovni broj P-78/2020-24 od 16. veljače 2024., u sjednici održanoj 18. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-491/2024-2 od 16. svibnja 2024., u dijelu u kojem je preinačena presuda suda prvog stupnja i odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 8.520,83 Eur, zbog pravnog pitanja:

„Da li su stranci koja uspije u sporu u pogledu glavne stvari parnične troškove uzrokovane parničnim radnjama pojedinog jedinstvenog suparničara dužni platiti i ostali suparničari koji su odmah priznali tužbeni zahtjev te na taj način nisu izazvali troškove postupka?“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-491/2024-2 od 16. svibnja 2024., u dijelu u kojem je preinačena presuda suda prvog stupnja i odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 8.520,83 Eur, u kojem je postavio pitanje navedeno u izreci ovog rješenja.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (primjerice presuda Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-2078/2018 od 9. lipnja 2020., Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3964/2022 od 21. studenoga 2022. i dr.).

4. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 18. rujna 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa