REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-13075/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka, predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog I. K., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19. i 84/21.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-13794/21 od 18. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 18. rujna 2024.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-13794/21 od 18. listopada 2022., okrivljeni I. K. je na temelju odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Protiv te presude pravodobnu žalbu podnio je tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i odluke o sankciji.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. U odnosu na žalbu, prvenstveno valja navesti da istaknuta žalbena osnova bitne povrede odredaba prekršajnog postupka nije ničim konkretizirana te je stoga moguće jedino ponoviti da bitne povrede odredaba prekršajnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti nisu utvrđene.
6. Nadalje, žalbeni osnov pobijanja presude zbog odluke o sankciji je bespredmetan, budući je prvostupanjski postupak okončan oslobađajućom presudom, stoga sankcija nije niti izrečena.
7. Sadržajno, tužitelj je nezadovoljan utvrđenim činjeničnim stanjem, a potom nepravomoćnu presudu napada iznošenjem segmenata obrane, segmenata iskaza ispitanih svjedoka, segmenata očitovanja stranaka i drugih sudionika, ne prihvaćajući da se radi o dijelovima obrazloženja gdje se nabraja sve provedeno u dokaznom postupku, ali koji dijelovi istovremeno ne predstavljaju i analizu provedenih dokaza od strane prvostupanjskog suda, a samim time niti utvrđenja suda.
8. Takvim navodima tužitelj nije doveo u sumnju ispravnost utvrđenog činjeničnog stanja. Stoga se upućuje na u cijelosti prihvaćeno obrazloženje prvostupanjskog suda uz dodatak da je prvostupanjski sud valjano ocijenio cijeli kontekst događaja. Nije svako ponašanje koje prelazi granice očekivane, prihvatljive i pristojne komunikacije, uzimajući u obzir cjelokupni okvir inkriminiranog događaja, psihičko nasilje. Jednako tako, osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva je subjektivan doživljaj i kao takvog ga ovaj sud ne dovodi u pitanje, ali ono što jest predmet razmatranja sudskog postupka je njegova objektivna snaga da predstavlja ostvarenje zakonskih obilježja prekršaja nasilja u obitelji. U odnosu na nasilje opisano u materijalno odredbi članka 10. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u cijelosti valja prihvatiti nalaz provedenog sudsko medicinskog vještačenja kao objektivnog i sačinjenog po pravilima struke, koji tek paušalnim iznošenjem sumnje u pristranost, nije doveden u pitanje.
9. Imajući u vidu navedeno, tužitelj nije uspio dokazati da bi inkriminirani događaj, koji niti ovom odlukom niti odlukom prvostupanjskog suda nije doveden u pitanje u smislu dali se uopće dogodio, imao sva zakonska obilježja nasilja iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odnosno može li se oštećena smatrati žrtvom nasilja u obitelji u smislu Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ili se u konkretnom slučaju radilo o neupitno incidentu, ali koji nema zakonska obilježja prekršaja nasilja u obitelji.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 18. rujna 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 7 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, branitelja, žrtvu, opunomoćenica žrtve, Centar za socijalnu skrb Zagreb i tužitelja.
