1

Pr-7089/2021-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex vojarna Sv. Križ, Dračevac                                                             Pr-7089/2021-13

 

                                                                                  

U    I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Splitu po  sucu ovog suda Eneji Stejskal Kanazir  kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja I. P., P., OIB:…, zastupanog po punomoćniku Z. I., odvjetniku u S., protiv tuženika K. B. C. iz S., OIB: …, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja prilikom zaključenja glavne rasprave, prilikom objave, a nakon objave, dana 13. prosinca 2023.,

 

 

p r e s u d i o   j e

 

              I/ Nalaže se tuženiku, K. B. C., S., OIB: …, da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužitelju I. P. OIB: … isplati iznos od 6.574,46 Eur-a/49.535,62 Kuna bruto zajedno s pripadajućom zateznom kamatom po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31.12.2022, a od 01.01.2023. do isplate prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena tekućom:

-za siječanj 2017. godine, na iznos od 34,05 Eur od 15.02.2017. godine,

-za lipanj 2017. godine, na iznos od 74,91 Eur od 15.07.2017. godine,

-za srpanj 2018. godine, na iznos od 140,43 Eur od 15.08.2018. godine,

-za kolovoz 2018. godine, na iznos od 82,12 Eur od 15.09.2018. godine,

-za rujan 2018. godine, na iznos od 112,71 Eur od 15.10.2018. godine,

-za listopad 2018. godine, na iznos od 142,11 Eur od 15.11.2018. godine,

-za studeni 2018. godine, na iznos od 163,26 Eur od 15.12.2018. godine

-za prosinac 2018. godine, na iznos od 171,75 Eur od 15.01.2019. godine,

-za siječanj 2019. godine, na iznos od 203,04 Eur od 15.02.2019. godine,

-za veljaču 2019. godine, na iznos od 65,91 Eur od 15.03.2019. godine,

-za ožujak 2019. godine, na iznos od 94,00 Eur od 15.04.2019. godine,

-za travanj 2019. godine, na iznos od 138,23 Eur od 15.05.2019. godine,

-za svibanj 2019. godine, na iznos od 115,38 Eur od 15.06.2019. godine,

-za lipanj 2019. godine, na iznos od 186,77 Eur od 15.07.2019.godine,

-za srpanj 2019. godine, na iznos od 236,37 Eur od 15.08.2019.godine

-za kolovoz 2019. godine, na iznos od 207,75 Eur od 15.09.2019. godine,

-za rujan 2019. godine, na iznos od 560,11 Eur od 15.10.2019. godine,

-za listopad 2019.godine na iznos od 256,62 Eur teku od 15.11.2019

-za studeni 2019. godine, na iznos od 194,71 Eur od 15.12.2019 godine,

-za prosinac 2019. godine, na iznos od 176,94 Eur od 15.01.2020. godine,

-za siječanj 2020. godine, na iznos od 190,91 Eur od 15.02.2020. godine,

-za veljaču 2020. godine, na iznos od 198,55 Eur od 15.03.2020. godine,

-za ožujak 2020. godine, na iznos od 478,97 Eur od 15.04.2020. godine,

-za travanj 2020. godine, na iznos od 118,44 Eur od 15.05.2020. godine,

-za svibanj 2020. godine, na iznos od 300,85 Eur od 15.06.2020. godine,

-za lipanj 2020. godine, na iznos od 40,80 Eur od 15.07.2020. godine,

-za srpanj 2020. godine, na iznos od 538,91 Eur od 15.08.2020. godine,

-za kolovoz 2020. godine, na iznos od 808,30 Eur od 15.09.2020. godine,

-za listopad 2020.godine na iznos od 122,44 Eur teku od 15.11.2020

-za prosinac 2020. godine, na iznos od 3,55 Eur od 15.01.2021. godine,

-za siječanj 2021. godine, na iznos od 55,72 Eur od 15.02.2021. godine,

-za veljaču 2021. godine, na iznos od 1,97 Eur od 15.03.2021. godine,

-za ožujak 2021. godine, na iznos od 4,46 Eur od 15.04.2021. godine,

-za travanj 2021. godine, na iznos od 4,72 Eur od 15.05.2021. godine,

-za svibanj 2021. godine, na iznos od 0,90 Eur od 15.06.2021. godine,

-za lipanj 2021. godine, na iznos od 101,13 Eur od 15.07.2021. godine,

-za srpanj 2021. godine, na iznos od 185,58 Eur od 15.08.2021. godine

za kolovoz 2021. godine, na iznos od 61,09 Eur od 15.09.2021. godine,

osim za isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u gore navedenim bruto iznosima, sve do isplate.

 

II/ Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.575,00 Eur-a/11.866,84 Kuna uvećane za pripadajuće zakonske zatezne kamate koje na taj iznos teku od presuđenja pa do isplate, te koja se zakonska zatezna kamata obračunava stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za  tri postotna poena.

 

Obrazloženje

 

1. U tužbi predanoj ovom sudu dana  07.10.2021.godine tužitelj navodi da je zaposlen kod tuženika na radnom mjestu doktora medicine specijaliste na odjelu te da mu je rad organiziran u 24-satnim dežurstvima. Tužitelj navodi da je tuženik tužitelju zbog pogrešnog načina obračuna pogrešno isplatio naknadu plaće. Istaknuto je da je tužiteljici radni odnos reguliran Zakonom o radu, Kolektivnim ugovorom za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja, te (Dodatkom I Kolektivnom ugovoru za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja  dalje Dodatak I. KU) te Temeljnim kolektivnim ugovorom za službenike i namještenike u javnim službama-dalje TKU).  Tužitelj ističe da joj tuženik u utuženom razdoblju nije  plaćao dodatak za otežane uvjete rada, za prekovremeni rad, za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi i za godišnji odmor i bolovanje.

 

2. Tužitelj je konačno uredio tužbeni zahtjev podneskom od 19.09.2023. u skladu sa nalazom i mišljenjem F. R. d.o.o. tako da za razdoblje od 01. listopada 2016.godine do 30.rujna 2021.godine potražuje iznos od 6.574,46 Eur-a/49.535,62 Kuna sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

 

3. Tuženik u odgovoru na tužbu na ročištu od 20.ožujka 2023.godine putem punomoćnika ističe da osporava osnov potraživanja.

 

4. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom obračunske isprave za isplatu plaće i evidencija rada koje su sastavni dio nalaza i mišljenja F. R. d.o.o., te  nalaza i mišljenja  F. R. d.o.o.

 

5. Tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti je osnovan.

 

6. Predmet ovog spora je zahtjev tužiteljice za isplatu razlike manje isplaćene plaće za razdoblje od  01.10.2016.godine do 30.09.2021.godine.

 

7. Među strankama u ovom postupku nije sporno da je tužitelj u utuženom razdoblju radio kod tuženika na radnom mjestu doktora medicine, specijaliste na odjelu.

 

8. Iz nalaza i mišljenja F. R. d.o.o. proizlazi  da je uvidom u dokumentaciju koja se nalazi u sudskom spisu utvrđeno da je tužitelj u utuženom razdoblju  radio prekovremeno  te da su svi odrađeni sati evidentirani i plaćeni.  Zaključno se  navodi da na osnovi analize podataka i izračuna prikazanih u nalazu je utvrđeno da kod obračuna plaća za utuženo razdoblje utvrđeno da tuženik nije obračunao i isplatio tužitelju dodatke na plaću za otežane uvjete rada u ukupnom iznosu od 13.512,59 Kuna/1.793,42 Eur-a, dodatke na plaću za odgovornost za život i zdravlje ljudi u iznosu od 7.089,59 Kuna/940,93 Eur-a, dodatak za prekovremeni rad na blagdan kad je isti padao na radni dan od ponedjeljka do petka ukupno 2.785,91 Kn/369,75 Eur-a, za naknadu plaće za vrijeme godišnjeg odmora ukupno 5.145,80 Kuna/682,94 Eur-a, naknadu plaće za vrijeme korištenja bolovanja do 42 dana ukupno 21.001,73 Kuna/2.787,42 Eur-a. Zaključno vještakinja navodi da tužiteljici u utuženom razdoblju  po osnovi dodataka na plaću za otežane uvjete rada, za odgovornost za život i zdravlje ljudi, za prekovremeni rad na blagdan te  po osnovi naknada plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i bolovanja do 42 dana  je isplaćen manji iznos mjesečno kako je prikazano u stupcu 10 Tablice broj 5 i 6, odnosno u sveukupnom bruto iznosu od  6.574,46 Eur-a/49.535,62 Kuna.

 

9. Navedeni nalaz i mišljenje F. R. d.o.o. ovaj sud smatra vjerodostojnim i logičnim budući je tužitelj i uredio tužbeni zahtjev u skladu s navedenim nalazom i mišljenjem, a tuženik nije osporavao matematički izračun vještva, niti je isticao primjedbe, a ujedno je navedeni nalaz i mišljenje sačinjen u skladu sa nalogom ovog suda i dokumentacijom koja prileže ovom spisu.

 

10. Temeljem odredbe članka 57. stavka 1. KU-a ''NN'' 143/13 je ugovoreno da radniku u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja na pojedinim radnim mjestima i poslovima kod kojih postoje posebni uvjeti rada pripada pravo na dodatak na plaću. Nadalje, temeljem odredbe članka 57. stavka 2. KU-a je ugovoreno da će se osnovna plaća uvećati radnicima čija su radna mjesta i poslovi navedeni na Popisu (članak 58. KU-a), a na kojem Popisu je navedeno i radno mjesto i posao tužitelja.

 

11. Prema Dodatku I. KU-a (''NN'' br. 96/15, dalje KU/15) koji je stupio na snagu 01.10.2015. godine odredbom članka 59. a je ugovoreno da dodatak na plaću za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi ostvaruju i ostali zdravstveni i nezdravstveni radnici (a ne samo kako je do tada bilo doktori medicine i dentalne medicine) koji sudjeluju u procesu dijagnostike i liječenja. Također prema članku 3. Dodatka I KU-a (''NN'' 96/15) od 01.10.2015.godine na radnom mjestu II., III. i IV. vrste radnik ima pravo na 11% za uvjete rada ili se primjenjuje 7% za uvjete plus 4% za iznimnu odgovornost.

 

12. Imajući u vidu činjenicu da tužitelju KU 143/13 i KU/15 daju istodobno pravo na isplatu više različitih dodataka tužitelj u tom smislu ima pravo na isplatu kumulativno svih dodataka po osnovama članka 57. KU i članka 59., a KU/15 zajedno sa dodatkom za prekovremeni rad. Isplata dodatka za prekovremeni rad ne isključuje pravo tužitelja na isplatu dodataka po osnovama članka 57. KU i članka 59. a KU/15 budući da tužitelj i kad radi prekovremeno također radi u svojstvu radnika koji radi u otežanim, posebnim uvjetima rada u smislu odredbe članka 57. KU te u svojstvu radnika sa položajnim dodatkom definiranim odredbom članka 59. a KU/15. Nije logično tumačenje tuženika da tužitelju utuženi dodaci pripadaju samo za redovan rad jer ukoliko postoje otežani uvjeti rada tada oni postoje i u redovnom i u prekovremenom radu. Ovo pravo tužitelja je utvrđeno i KU-om i člankom 86. Zakona o radu (''NN'' br. 149/09, 61/11 i 73/13, dalje ZR/09) te člankom 94. Zakona o radu (''NN'' br. 93/14, dalje ZR/14). U predmetnom slučaju treba istaći da je osnovna plaća prema KU umnožak koeficijenta složenosti poslova radnog mjesta na koje je radnik raspoređen i osnovice za izračun plaće uvećan za 0,5 % za svaku navršenu godinu staža. Dodaci na osnovnu plaću su stimulacija, dodaci za posebne uvjete rada, te dodaci i uvećanja plaće. U navedenom smislu prema mišljenju ovog suda utuženi dodaci tužitelju pripadaju za efektivno odrađene sate rada bilo kao sate redovnog mjesečnog fonda radnih sati bilo kao prekovremene sate. Isti stav je zauzet i u odluci Vrhovnog suda RH br. Revr-206/12 od 02.04.2014. godine, a vezano za postavljeno pitanje dodataka o prekovremenom radu, a kojom odlukom je utvrđeno da se prava radnika na dodatke kumuliraju, a dodaci na plaću da se odnose kako na plaću za redovno radno vrijeme, tako i na plaću za prekovremeni rad. Također tužitelja pripada i pravo na naknadu plaće za godišnji odmor u visini prosječne mjesečne plaće isplaćene mu u prethodna tri mjeseca ako je to za istog povoljnije budući navedeno proizlazi iz odredbe članka  sukladno odredbi članka 36. KU-a (''NN'' 143/13), a kojom je odredbom propisano da radniku čija je narav posla takva da mora raditi prekovremeno ili noću ili nedjeljom, odnosno zakonom predviđenim neradnim danom koji dežura ili je pripravan pripada pravo na naknadu plaće za godišnji odmor u visini prosječne mjesečne plaće isplaćene u prethodna tri mjeseca, ako je to za njega povoljnije. Nije dvojbeno da je tužitelj u utuženom razdoblju radio prekovremeno, a što proizlazi i iz nalaza i mišljenja F. R. pa sukladno tome nije sporno da istog pripada navedena naknada za godišnji odmor. Također nije dvojbeno da tužitelja sukladno odredbi članka 59. TKU-a pripada i naknada plaće u visini od 85 % od njegove plaće ostvarene u prethodna tri mjeseca neposredno prije nego je započeo bolovanje, a za vrijeme za koje je isti bio odsutan s rada zbog privremene nesposobnosti rad. Vještak F. R. je u tom smislu i izračunao da tužitelja po osnovi naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora pripada iznos od 5.145,80 Kuna te bolovanja iznos od 21.001,73 Kuna.

 

              13. Na ukupno dosuđene iznos tužitelju koji istog pripadaju po svim navedenim osnovama   i to otežanih uvjeta rada, odgovornosti za život i zdravlje ljudi, prekovremenog rada na blagdan, te naknade za godišnji odmor i bolovanje u  ukupnom iznosu od 6.574,46 Eur-a/49.535,62 Kuna tužitelju su priznate i zakonske zatezne kamate, a koje se zakonske zatezne kamate obračunavaju do 31.12.2022.godine sukladno odredbi članka 29.stavka 2. ZOO-a (''NN'' 35/05,41/08, 126/11, 78/15), a od 01.01.2023.godine do isplate sukladno izmijenjenoj odredbi članka 29.stavka 2. ZOO-a (''NN'' 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), a koje zakonske zatezne kamate teku od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa petnaestog dana u idućem mjesecu za prethodni mjesec pa do isplate, a prema članku 84. stavku 3. ZR/09, odnosno 92. stavku 3. ZR/14.  Budući zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, a koje su sadržane u dosuđenom bruto iznosu zatražene razlike naknade plaće do trenutka isplate nisu dospjeli na naplatu pa se na te iznose zatezne kamate ne obračunavaju, sve sukladno odredbi čl. 45. Zakona o porezu na dohodak (NN 177/04, 73/08, 80/10, 114/11, 22/12, 43/13, 120/13, 125/13 i 148/13) i čl. 61. Pravilnika o porezu na dohodak (NN 95/05, 96/06, 68/07, 146/08, 2/09, 9/09, 146/09, 123/10, 137/11, 61/12, 79/13 i 160/13) tužiteljici je dosuđena zakonska zatezna kamata kao u točki I/ izreke ove presude izuzev zakonskih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak. Sud je kao tijelo javne vlasti u ovom sudskom aktu ukupan iznos novčane obveze dvojno iskazao u kunama i eurima, a sve na temelju odredbi čl. 48. st. 1. i 2. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" br. 57/22) i odluci o stopi konverzije kune u euro po središnjem paritetu 1 euro = 7,53450 kuna ( 49.535,62 Kuna : 7,53450 = 6.574,46 EUR-a).

 

14. Zbog svega navedenog, ocjenom svih dokaza u ovom postupku, a sukladno odredbi članka 8. ZPP-a, usvojen je  tužbeni zahtjev  tužitelja u cijelosti i odlučeno kao u točki I/ izreke ove presude.

 

15. Što se tiče troškova ovog parničnog postupka, a obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio sa zahtjevom tuženik mu je temeljem odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a dužan naknaditi parnične troškove. U navedenom smislu tužitelja kao opravdani, a sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''NN'' 126/22), a uračunavajući vrijednost boda od 15,00 Kuna  pripadaju trošak trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 Eur-a; trošak sastava podneska od 19.09.2023.godine u iznosu od 200,00 Eur-a; zastupanja na ročištu od 20.03.2023.godine u iznosu od 200,00 Eur-a; zastupanja na ročištu od 18.09.2023.godine u iznosu od 200,00 Eur-a; zastupanja na ročištu od 06.10.2023.godine u iznosu od 200,00 Eur-a; zastupanja na ročištu za objavu presude u iznosu od 100,00 Eur-a, a što ukupno iznosi 1.100,00 Eur-a,te što uz dodatak od 25% PDV-a u iznosu od 275,00 Eur-a ukupno iznosi 1.375,00 Eur-a;  te što uz trošak vještačenja u iznosu od 200,00 Eur-a ukupno iznosi 1.575,00 Eur-a ili 11.866,84 Kuna (11.866,84 Kuna : 7,35450=1.575,00 Eur-a), a koji iznos je tuženik dužan isplatiti tužitelju zajedno sa zatraženom zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od presuđenja pa do isplate te koja se zakonska zatezna kamata obračunava sukladno izmijenjenoj odredbi članka 29.stavka 2. ZOO-a (''NN'' 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), a kako je i odlučeno u točki II/ izreke ove presude.

 

 

 

U Splitu, 13. prosinca 2023.

                                                                                                                                           

 

SUDAC

Eneja Stejskal Kanazir, v.r.

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u tri primjerka pismeno putem ovog suda za Županijski sud. Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra se da je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.