REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Posl. broj: Pp-8943/2024

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. I. B., zbog prekršaja iz odredbe čl. 51.st.2. Zakona o zaštiti životinja („Narodne novine“ br. 102/17, 32/19) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreba, Služba veterinarske inspekcije, klasa: 322-07/23-10/3411, urbroj: 443-02-05-04-23-5 od 29. prosinca 2023. nakon provedenog žurnog postupka po prijedlogu tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 18. rujna 2024. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/Okrivljenik I. B., sin M. i K. B., djevojačko prezime majke M., rođ. x. u K., O.: x, drž.R., sa stanom u C. B., C. B. 42, S., vozač, umirovljenik, s mirovinom od 300 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što je dana 22. listopada 2023. godine na adresi C. B. 42, B., svog psa pasmine šarplaninac, ženskog spola po imenu A., starosti tri godine, mikročipa x, držao na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece te životinja uslijed čega je pas ostao bez nadzora te je u trenutku dok je silazila niz stepenice napao K. B. koja je bila u posjeti, na način da je istrčao ispod stepenica i ugrizao ju za desnu potkoljenicu nanijevši joj tešku tjelesnu ozljedu,

dakle, što kao fizička osoba postupa protivno odredbama čl. 51.st.2. Zakona o zaštiti životinja,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 85.st.3. u svezi st.1.toč.14. Zakona o zaštiti životinja,

pa mu se na temelju cit propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 200,00 (dvjesto) eura.

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženim uplatnicama i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, PU Zagreb, Služba veterinarske inspekcije, podnijela je optužni prijedlog okr. radi cit. prekršajnog djela. Spis je temeljem rješenja predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-592/2024-2 od 5. srpnja 2024.g. kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu dostavljen je na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, koji je proveo redovni prekršajni postupak.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritične zgode 22.10.2023. u poslijepodnevni satima na adresi na kojoj prebiva C. B. 42, B., njegov pas pasmine šarplaninac, ženka po imenu A., stara 3 godine koja je uredno čipirana ugrizla njegovu strinu K. B. u trenutku dok je silazila niz stepenice i koja je bila u posjeti na način da je pas istrčao ispod stepenica i ugrizao ju za desnu potkoljenicu nanijevši joj ozljedu. O. je bio u blizini, otjerao je psa te je strini pružio prvu pomoć na mjestu događaja i odvezao ju u O. bolnicu K.. Ne zna što se dogodilo jer je bio u blizini, a strina učestalo dolazi u posjetu, pas nikada nije pokazivao agresivnost prema nikome, a pogotovo prema ljudima koji učestalo dolaze u njegovu kuću. Pas je bio cijepljen, mikročipiran, sve ono što prema zakonu propisano on je postupao. U međuvremenu pas je uginuo. Po ovom događaju obavljen je inspekcijski nadzor od strane Državnog inspektorata na adresi njegovog prebivanja i on kao vlasnik psa je sudjelovao u tom nadzoru i nije imao nikakvih primjedbi na utvrđeno činjenično stanje jer je svjestan da je kao vlasnik odgovoran i dužan voditi brigu da psi ne ugrožavaju sigurnost i zdravlje ljude, a posebice djece te životinja. Napomenuo bi da je odmah po kritičnom događaju pozvao policiju i djelatnici PU Karlovačke od njega su uzeli izjavu koja izjava je identična današnjoj obrani koju je iznio. Žali zbog počinjenog, ovo je bio jedan izdvojeni slučaj, te moli sud da kod donošenja odluke uzme sve u obzir i ublaži novčanu kaznu koja je zapriječena zakonom. On je umirovljenik sa mirovinom od 300 eura, pa svaka veća novčana kazna ugrozila bi njegovu egzistenciju, a ujedno moli da ga se oslobodi i troška postupka.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao obavijest o počinjenju prekršaja, u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 21. prosinca 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i liječnička dokumentacija za K. B., te u prekršajnu evidenciju.

4. Iz Zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 21. prosinca 2023. izvršenom nad I. B. razvidno je da ga je sastavio viši veterinarski inspektor Ž. T., a predmet nadzora je držanje kućnih ljubimaca – postupanje po prijavi P. D. R. o napadu psa I. B. na K. B. sa nanošenjem teške tjelesne ozljede. U navedenom zapisniku između ostalog konstatirano je veterinarski inspektor izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I. B. kojeg je sastavila P. O. da proizlazi da je dana 22. listopada 2023. godine na adresi C. B. 42, B., njegovu susjedu K. B. koja je bila u posjeti te ju je na odlasku prilikom silaska niz stepenice ugrizao njegov pas. Nadalje, u zapisniku je konstatirano da se radi o psu pasmine šarplaninac, ženskog spola po imenu A., starosti tri godine, mikročipa x, koji je cijepljen protiv infekcije virusne bjesnoće dana 18.3.2022.

5. Iz zapisnika PU Karlovačke, PP Duga Resa o ispitivanju osumnjičenika I. B. od 22.10.2023. razvidno je da je isti nakon što je propisno upozoren u bitnom iskazao da je u poslijepodnevnim satima dana 22. listopada 2023. godine bila u gostima njegova strina K. B., i negdje oko 16,00 sati pošla je kući i po silasku niz stepenice istrčao je njegov pas zvana A., pasmine šarplaninac ženskog spola koji je ugrizao Katu Bišćan za desnu potkoljenicu.

6.Uvidom u liječničku dokumentaciju Opće bolnice K. od 22.10.2023. razvidno je da je B. K. napadnuta od strane susjedovog psa B. C. 42 oko 16,00 sati, te je dijagnosticirana joj ugrizna rana desne potkoljenice koja ozljeda je okvalificirana kao teška tjelesna ozljeda, a koja liječnička dokumentacija je potpisana po doktoru koji je izvršio pregled te ovjerena pečatom zdravstvene ustanove.

7. U. u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika vidljivo da je okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

8.Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 51.st.2. Zakona o zaštiti životinja jer je držao i postupao s kućnim ljubimcem na način kojim ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, a posebice djece. Odgovornost okrivljenika djelom proizlazi iz njegove obrane jer on priznaje sve činjenice relevantne za počinjenje ovog djela prekršaja odnosno činjenicu da je on bio vlasnik i posjednik psa i činjenicu da je njegov pas ugrizao Katu Bišćan. Isto tako, odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku koji su u bitnom suglasni obrani okrivljenika.

9.Slijedom navedenog, sudac je okrivljenika oglasio krivim, međutim mu u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu koja je Zakonom o zaštiti životinja za ovo djelo prekršaja propisana, već mu je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu imajući u vidu iskreno priznanje djela prekršaja, njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, izraženo kajanje kao i okolnosti počinjenja ovog djela prekršaja, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka jer je umirovljenik s malom mirovinom.

U Zagrebu, dana 18. rujna 2024. godine

Zapisničar

Sudac

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. okrivljenik I. B., C. B. 42, B.

2. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, PU Zagreb, Služba veterinarske inspekcije

3. Pismohrana