REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-11701/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Z. S., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17. i 126/19.), odlučujući o žalbi okrivljenog Z. S. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-96/2022 od 18. listopada 2022., u sjednici vijeća održanoj 18. rujna 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenog Z. S., ukida se pobijana prvostupanjska presuda, te se predmet vraća na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Koprivnici broj Pp-96/2022 od 18. listopada 2022., okrivljeni Z. S. proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. (pogrešno prvostupanjski sud navodi članka 22. stavak 3. točka 1.) Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Protiv te presude, okrivljeni Z. S. je podnio pravodobnu žalbu, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Žalba je osnovana.
4. Ovaj sud, sukladno odredbi članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ispitivao je pobijanu presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi, a po službenoj dužnosti je ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6.,
7., 9. i 10. navedenog Zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se ona pobija žalbom, ovaj sud utvrdio je da je žalitelj u pravu kada poriče pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja. Prvostupanjski sud proglasio je okrivljenika krivim za terećeni prekršaj na temelju Službene zabilješke o postupanju Policijske uprave koprivničko – križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj 511-06-05-3/139-2021 od 2. lipnja 2021. godine, koja je pročitana u dokaznom postupku i to nakon što je okrivljenik u svojoj obrani porekao krivnju i navode optužnog prijedloga.
6. Na taj način, osim sadržajno ispravnog zaključka prvostupanjskog suda kako se predmnjeva da policijski službenici postupaju objektivno i profesionalno, uopće nije niti razvidno niti prihvatljivo što je to u konkretnom slučaju prvostupanjski sud mogao zaključiti o krivnji žalitelja iz izvješća o policijskom postupanju. Policijski službenik koji je sastavio izvješće nije nazočio inkriminaciji, o istoj nema neposrednih saznanja, već izvještava isključivo o okolnostima dojave i zatečenom stanju. Stoga je u dokaznom postupku protiv okrivljenika koji poriče prekršaj takav dokaz, bez provođenja drugih personalnih dokaza, u potpunosti beskoristan.
7. Na ovom mjestu se prvostupanjskom sudu ukazuje na sadržaj odredbe članka 88. Prekršajnog zakona i obvezu izvođenja svih dokaza o postojanju kojih ima saznanja, a odlučni su za pravilno i potpuno utvrđivanje činjeničnog stanja, a potom i krivnje.
8. Zbog navedenog, valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika osnovanom, ukinuti pobijanu prvostupanjsku presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku, na način da će prvostupanjski sud u ponovnom suđenju otkloniti nedostatke na koje mu ovaj sud ukazao ovim rješenjem, izvesti sve potrebne dokaze, te donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
9. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 18. rujna 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici u 6 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, žrtvu, Centar za socijalnu skrb Koprivnica i tužitelja.
