REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-4478/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku prema maloljetniku Tomi Batinoviću, zbog dva prekršaja iz čl. 216, zbog jednog prekršaja iz čl. 293, te zbog jednog prekršaja iz čl. 176, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), po žurnom postupku provedenom 18. rujna 2024. godine u nazočnosti maloljetnika i njegovog roditelja, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Trogir Klasa: 211-07/24-5/11972 Urbroj: 511-12-33-24-1 od 07. svibnja 2024, te po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela Klasa: 211-07/24-5/16579 Urbroj: 511-12-28-24-1 od 27. lipnja 2024, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), temeljem čl. 72. i čl. 227. istog zakona, dana 18. rujna 2024,
r i j e š i o j e
primjenom čl. 67. i 68. PZ-a, prema
T..... B.............., sin H...... i A....... djevojački J......, rođen . . . . . . . . . . . . . . . . . ........ godine u S...., s prebivalištem u K...... S....... – Š..................... državljanin RH, OIB: . . . . . . . . . . , učenik, neoženjen, bez djece, pismen, sa završnom OŠ, uzdržavaju ga roditelji, prekršajno nesankcioniran,
primjenjuje se,
SUDSKI UKOR
Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, maloljetnik se oslobađa troškova prekršajnog postupka i isti u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Trogir i Policijska postaja Kaštela podnijele su ovom sudu citirane optužne prijedloge prema maloljetniku T.... B..........., zbog prekršaja iz čl. 293, čl. 176 i čl. 216, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji da bi počinio 03. ožujka 2024. godine u Okrugu Gornjem (predmet je kod ovog suda zaveden pod brojem Pp-4478/2024), te zbog prekršaja iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji da bi počinio 02. svibnja 2024. godine u Kaštel Starom(predmet je kod ovog suda zaveden pod brojem Pp- 8535/2024).
Ročište žurnog postupka održano je 18. rujna 2024. godine.
Tom prilikom, spojeni su navedeni predmeti zbog vođenja jedinstvenog postupka i donošenja jedne meritorne odluke pod zajedničkim poslovnim brojem:
Maloljetnik je ispitan u nazočnosti svog oca H...... B.............. Izvršen je uvid u dokumentaciju prethodnog postupka. Obavljene su odgovarajuće provjere.
Provedenom provjerom, utvrđeno je da maloljetnik do sada nije pravomoćno sankcioniran za bilo kakav prekršaj.
Maloljetnik nije osporavao svoju odgovornost za počinjenje predmetnih prekršaja.
Potvrdio je navode iz optuženja.
Krivo mu je zbog ovog propusta i slično se neće ponoviti.
Otac maloljetnika se očitovao kako s njim nemaju odgojnih problema.
Maloljetnik nije prigovarao sadržaju predočene mu dokumentacije prethodnog postupka. U svom završnom očitovanju, molio je za blagost kod odluke.
Maloljetniku je na ročištu predočena društvena neprihvatljivost i štetnost ovakvog postupanja, uz upozorenje da se u slučaju ponavljanja prekršaja može primijeniti teža sankcija.
Nađeno je da je maloljetnik u vrijeme učina imao navršenih 16 godina (stariji maloljetnik).
Obrana maloljetnika sukladna je rezultatima prethodnog postupka.
Kako sud nije našao da maloljetnik obranom želi postići bilo kakvu nedopuštenu svrhu, ocijenio je stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenjem odluke o prekršaju i bez dokazivanja priznatih činjenica.
Slijedom iznijetog, sud je našao da su se u djelovanju maloljetnika stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, pa je prema ovom, kao prekršajno odgovornom, temeljem citiranih zakonskih odredbi, primijenio sudski ukor, smatrajući da će tom sankcijom biti postignuta svrha postupka.
U konkretnom slučaju, sud je našao da primjenu najblaže vrste odgojne mjere opravdava maloljetnikov odnos prema počinjenom prekršaju i njegova spremnost da se ubuduće kloni počinjenja prekršaja.
Osim toga, olakotnu okolnost predstavlja dosadašnja pravomoćnost nesankcioniranost maloljetnika za bilo kakav prekršaj.
Maloljetnik je, kao uzdržavana osoba bez vlastitih prihoda, oslobođen troškova prekršajnog postupka.
U Kaštel Sućurcu, dana 18. rujna 2024.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Elda Višić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Elda Višić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja, sukladno čl. 194. st. 2. PZ-a, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.
Ukoliko maloljetnik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova odgovornost, može mi se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, naplatiti paušalni trošak žalbenog postupka.
DOSTAVITI:
- maloljetniku preko roditelja
- ovlaštenim tužiteljima
- spis
