REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-3008/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Anđe Ćorluka članica vijeća, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika- specijalista zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. P. Z., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 25. siječnja 2022., broj: 71. Pp-15408/2021, u sjednici vijeća održanoj 18. rujna 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se žalba okr. P. Z., preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda te se izriče:

Na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okr. P. Z. (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi)

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da je:

- 7. siječnja 2021. u 23:00 sata u Z., R. F. M. bb. zatečen od strane djelatnika policije, kojom prilikom je isti na upit policijskih službenika da li kod sebe posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja, dragovoljno policijskim službenicima izručio 1 (jednu) digitalnu vagu za precizno mjerenje, crno sive boje s natpisom na poleđini „Ming Heng Mini Scale“ na čijoj mjernoj površini je utvrđeno prisustvo tetrahidrokanabinola, a koju je neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela posjedovao

- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

II. Okr. P. Z. se vraća jedna digitalna precizna vaga crne boje dimenzija 5x2 cm mjerenje, privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj xxxx.

III. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u, Zagrebu od 25. siječnja 2022., broj: 71. Pp-15408/2021 proglašen je krivim okr. P. Z. da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji mu je, uz primjenu odredbe o ublažavanju kazne, izrečena novčana kazna 3.000,00 kuna, koju je dužan platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, a obvezan je na naknadu troškova prekršajnog postupka u ukupnom iznosu 950,00 kuna.

2. Istom presudom, na temelju čl. 76. a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika je oduzeta jedna digitalna precizna vaga, crne boje dimenzija 5X2 cm sa sumnjivim ostacima zelene biljne materije nalika i izgleda na drogu marihuana.

3. Protiv te presude, žalbu je pravodobno podnio okrivljenik po branitelju odvjetniku B. K., zbog povrede materijalnog prekršajnog prava, bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnim sankcijama, s prijedlogom da se žalba prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, kao i po službenoj dužnosti te utvrdi da osnovano okrivljenik pobija prvostupanjsku presudu zbog povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava iz čl. 196. t. 1. Prekršajnog zakona, budući da djelo za koje se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak, a na način kako je to činjenično opisano u izreci pobijane prvostupanjske presude (jednako je i u optužbi), po propisu nije prekršaj.

6. Zakonska odredba čl. 54 st. 3. u vezi st.1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga sankcionira onoga tko posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihotropne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, a okr. Petar Zebić se ne tereti da bi posjedovao bilo što od toga.

7. Okrivljeniku se stavlja na teret, a tako ga je i prvostupanjski sud proglasio krivim, da je posjedovao „jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje, na čijoj mjernoj površini je utvrđeno prisustvo tetrahidrokanabinola“.

7.1. Posjedovanje predmeta, u konkretnom slučaju „digitalne vage na čijoj mjernoj površini je utvrđeno prisustvo tetrahidrokanabinola“ ne predstavlja radnju kažnjivu odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, već eventualno može biti dokaz da je okrivljenik nekad ranije posjedovao drogu, a što mu se u konkretnom slučaju ne stavlja na teret. S obzirom da, dakle, „prisutnost tetrahidrokanabinola“ ne znači da je pronađena droga u bilo kojoj količini koja bi opravdala zaključak o neovlaštenom posjedovanju droge neovisno za koje potrebe, jer se očito radi o nemjerljivoj količini, djelo za koje se okr. P. Z. optužuje, po propisu nije prekršaj.

7.2. Ovakav stav u skladu je s pravnim shvaćanjem Odjela za prekršaje iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, zauzetim na sjednici 17. siječnja 2018. i izraženim u odlukama Jž- 1877/2017 od 16. kolovoza 2017., Jž-109/2019 od 16. svibnja 2019., broj Jž- 1176/2019 od 6. lipnja 2019 i Ppž-1832/2021 od 31. ožujka 2021. Identičan stav, zauzet je i u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-377/12 od 16. svibnja 2012. te Kzz-31/2010 od 7. rujna 2010.

8. Slijedom navedenog, pogrešan je stav prvostupanjskog suda da tragovi droge predstavljaju drogu u smislu Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pozivajući se na odluke ovog drugostupanjskog suda J-17/12 i Jž-3192/12, budući da to više nije praksa Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske.

9. Iz navedenih razloga, ovaj sud je, prihvaćanjem žalbe okrivljenika, pravilnom primjenom zakona, preinačio pobijanu prvostupanjsku presudu na način da je okrivljenika oslobodio optužbe za predmetno djelo prekršaja, vratio okrivljeniku privremeno oduzeti predmet te u odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučio sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, kako je to i navedeno u izreci ove drugostupanjske presude.

10. Slijedom navedenog, na temelju čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 18. rujna 2024.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Robert Završki, v.r.

Gordana Korotaj,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.