Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž-847/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Kate Brajković, kao predsjednice vijeća, Verice Perić Aračić, kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Josite Begović, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. B. iz K., … (kod B. (OIB: …), koju zastupaju punomoćnici iz O. društva V. i dr., odvjetnici iz R., protiv tuženika H. vode, pravna osoba za upravljanje vodama, Z., … (OIB: …), kojeg zastupaju punomoćnici iz O. društva Š. i partneri, odvjetnici iz Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: P-1851/2021-5 od 30. lipnja 2022., u sjednici održanoj 18. rujna 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Žalba tuženika se djelomično uvažava, a djelomično odbija kao neosnovana, te se presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: P-1851/2021-5 od 30. lipnja 2022.,
a) potvrđuje
- u dijelu točke I izreke kojom se nalaže tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 28.970,75 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 09. studenog 2021. do 31. prosinca 2022., prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a za razdoblje od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referente stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine. b) preinačava
- u preostalom dijelu točke I izreke kojim je na pojedine mjesečne iznose dosuđena zakonska zatezna kamata za razbolje do 09. studenog 2021., tako da se u tom dijelu zahtjev odbija kao neosnovan.
II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: P-1851/2021-5 od 30. lipnja 2022., suđeno je:
" I. Nalaže se tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 28.970,75 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim kako slijedi:
- na iznos od 65,00 kn od 16.04.2014. pa do isplate
- na iznos od 63,00 kn od 16.04.2014. pa do isplate
- na iznos od 15,00 kn od 16.04.2014. pa do isplate
- na iznos od 95,00 kn od 16.04.2014. pa do isplate
- na iznos od 14,30 kn od 13.06.2014. pa do isplate
- na iznos od 10,20 kn od 13.06.2014. pa do isplate
- na iznos od 14,30 kn od 15.01.2016. pa do isplate
- na iznos od 10,20 kn od 15.01.2016. pa do isplate
- na iznos od 399,54 kn od 16.04.2014. pa do isplate
- na iznos od 658,39 kn od 15.05.2014. pa do isplate
- na iznos od 287,48 kn od 19.05.2014. pa do isplate
- na iznos od 116,62 kn od 13.06.2014. pa do isplate
- na iznos od 663,58 kn od 13.06.2014. pa do isplate
- na iznos od 804,69 kn od 10.07.2014. pa do isplate
- na iznos od 804,69 kn od 12.08.2014. pa do isplate
- na iznos od 804,69 kn od 12.09.2014. pa do isplate
- na iznos od 804,69 kn od 14.10.2014. pa do isplate
- na iznos od 804,70 kn od 13.11.2014. pa do isplate
- na iznos od 804,70 kn od 09.12.2014. pa do isplate
- na iznos od 804,70 kn od 14.01.2015. pa do isplate
- na iznos od 807,88 kn od 18.02.2015. pa do isplate
- na iznos od 807,88 kn od 13.03.2015. pa do isplate
- na iznos od 807,88 kn od 10.04.2015. pa do isplate
- na iznos od 807,88 kn od 15.05.2015. pa do isplate
- na iznos od 519,14 kn od 11.06.2015. pa do isplate
- na iznos od 145,65 kn od 14.07.2015. pa do isplate
- na iznos od 110,96 kn od 12.08.2015. pa do isplate
- na iznos od 80,84 kn od 08.09.2015. pa do isplate
- na iznos od 104,79 kn od 13.10.2015. pa do isplate
- na iznos od 86,83 kn od 11.11.2015. pa do isplate
- na iznos od 89,82 kn od 11.12.2015. pa do isplate
- na iznos od 104,17 kn od 15.01.2016. pa do isplate
- na iznos od 97,44 kn od 17.02.2016. pa do isplate
- na iznos od 76,77 kn od 14.03.2016. pa do isplate
- na iznos od 91,54 kn od 14.04.2016. pa do isplate
- na iznos od 85,63 kn od 13.05.2016. pa do isplate
- na iznos od 97,44 kn od 15.06.2016. pa do isplate
- na iznos od 96,32 kn od 18.07.2016. pa do isplate
- na iznos od 86,71 kn od 17.08.2016. pa do isplate
- na iznos od 78,04 kn od 13.09.2016. pa do isplate
- na iznos od 78,04 kn od 10.10.2016. pa do isplate
- na iznos od 92,49 kn od 11.11.2016. pa do isplate
- na iznos od 288,75 kn od 11.06.2015. pa do isplate
- na iznos od 662,23 kn od14.07.2015. pa do isplate
- na iznos od 241,63 kn od 12.08.2015. pa do isplate
- na iznos od 9,36 kn od 08.09.2015. pa do isplate
- na iznos od 12,13 kn od 13.10.2015. pa do isplate
- na iznos od 10,05 kn od 11.11.2015. pa do isplate
- na iznos od 10,40 kn od 11.12.2015. pa do isplate
- na iznos od 12,06 kn od 15.01.2016. pa do isplate
- na iznos od 11,28 kn od 17.02.2016. pa do isplate
- na iznos od 8,89 kn od 14.03.2016. pa do isplate
- na iznos od 10,59 kn od 14.04.2016. pa do isplate
- na iznos od 9,91 kn od 13.05.2016. pa do isplate
- na iznos od 11,28 kn od 15.06.2016. pa do isplate
- na iznos od 11,15 kn od 18.07.2016. pa do isplate
- na iznos od 10,04 kn od 17.08.2016. pa do isplate
- na iznos od 9,03 kn od 13.09.2016. pa do isplate
- na iznos od 9,03 kn od 10.10.2016. pa do isplate
- na iznos od 10,71 kn od 11.11.2016. pa do isplate
- na iznos od 455,29 kn od 12.08.2015. pa do isplate
- na iznos od 14,57 kn od 08.09.2015. pa do isplate
- na iznos od 4,74 kn od 13.10.2015. pa do isplate
- na iznos od 3,93 kn od 11.11.2015. pa do isplate
- na iznos od 4,06 kn od 11.12.2015. pa do isplate
- na iznos od 4,71 kn od 15.01.2016. pa do isplate
- na iznos od 4,41 kn od 17.02.2016. pa do isplate
- na iznos od 3,47 kn od 14.03.2016. pa do isplate
- na iznos od 4,14 kn od 14.04.2016. pa do isplate
- na iznos od 3,87 kn od 13.05.2016. pa do isplate
- na iznos od 4,41 kn od 15.06.2016. pa do isplate
- na iznos od 4,36 kn od 18.07.2016. pa do isplate
- na iznos od 3,92 kn od 17.08.2016. pa do isplate
- na iznos od 3,53 kn od 13.09.2016. pa do isplate
- na iznos od 3,53 kn od 10.10.2016. pa do isplate
- na iznos od 4,18 kn od 11.11.2016. pa do isplate
- na iznos od 23,21 kn od 08.09.2015. pa do isplate
- na iznos od 0,23 kn od 13.10.2015. pa do isplate
- na iznos od 0,19 kn od 11.11.2015. pa do isplate
- na iznos od 0,20 kn od 11.12.2015. pa do isplate
- na iznos od 0,23 kn od 15.01.2016. pa do isplate
- na iznos od 0,22 kn od 17.02.2016. pa do isplate
- na iznos od 0,17 kn od 14.03.2016. pa do isplate
- na iznos od 0,20 kn od 14.04.2016. pa do isplate
- na iznos od 0,19 kn od 13.05.2016. pa do isplate
- na iznos od 0,22 kn od 15.06.2016. pa do isplate
- na iznos od 0,22 kn od 18.07.2016. pa do isplate
- na iznos od 0,19 kn od 17.08.2016. pa do isplate
- na iznos od 0,17 kn od 13.09.2016. pa do isplate
- na iznos od 0,17 kn od 10.10.2016. pa do isplate
- na iznos od 0,21 kn od 11.11.2016. pa do isplate
- na iznos od 679,91 kn od 08.09.2015. pa do isplate
- na iznos od 686,00 kn od 13.10.2015. pa do isplate
- na iznos od 706,87 kn od 11.11.2015. pa do isplate
- na iznos od 703,40 kn od 11.12.2015. pa do isplate,
- na iznos od 662,21 kn od 15.01.2016. pa do isplate
- na iznos od 766,89 kn od 17.02.2016. pa do isplate
- na iznos od 790,94 kn od 14.03.2016. pa do isplate
- na iznos od 773,77 kn od 14.04.2016. pa do isplate
- na iznos od 780,64 kn od 13.05.2016. pa do isplate
- na iznos od 766,89 kn od 15.06.2016. pa do isplate
- na iznos od 719,97 kn od 18.07.2016. pa do isplate
- na iznos od 720,54 kn od 17.08.2016. pa do isplate
- na iznos od 741,22 kn od 13.09.2016. pa do isplate
- na iznos od 741,23 kn od 10.10.2016. pa do isplate
- na iznos od 724,42 kn od 11.11.2016. pa do isplate
- na iznos od 832,00 kn od 20.12.2016. pa do isplate
- na iznos od 832,01 kn od 17.01.2017. pa do isplate
- na iznos od 873,60 kn od 13.02.2017. pa do isplate
- na iznos od 166,97 kn od 10.03.2017. pa do isplate
koje teku do 30. lipnja 2011. po stopi od 14% godišnje, te od 1. srpnja 2011. do 31. srpnja 2015., po stopi od 12% godišnje, a od 1. kolovoza 2015. pa do isplate, po stopi propisanoj odredbom čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od petnaest dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 11.397,50 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku u skladu s odredbom članka 29 stavak 2 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05 i 78/15) od 30. lipnja 2022. pa do isplate, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe".
2. Protiv navedene presude žalbu je izjavio tuženik i to zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZPP) s prijedlogom da se presuda preinači i odbije zahtjev tužitelja.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. Predmet spora je bio zahtjev tužiteljice za proglašenje nedopuštenim ovrhe po prijedlogu ovrhovoditelja protiv ovršenice, ovdje tužiteljice, radi naplate vodnog doprinosa, te zahtjev za isplatu iznosa od 28.970,75 kn isplaćenog tuženiku zajedno s pripadajućim kamatama.
6. Iz spisa proizlazi:
- da je temeljem konačnog i izvršnog zamjenskog rješenja o obračunu vodnog doprinosa od 06. svibnja 2008. i to za ukupan iznos od 30.456,00 kn, tuženik podnio prijedlog za ovrhu 22. ožujka 2012., te je doneseno rješenje o ovrsi poslovni broj: … od … 2, temeljem kojeg je FINA izvršila naplatu iznosa od 28.970,75 kn u korist tuženika sa računa tužiteljice,
- da je prvostupanjska presuda poslovni broj: P-2986/2018 od 13. lipnja 2019., presudom drugostupanjskog suda poslovni broj: Gž-744/2020-2 od 13. listopada 2021., potvrđena u dijelu kojem je u točki I izreke proglašena nedopuštenom ovrha po prijedlogu ovrhovoditelja protiv ovršenice, a radi naplate vodnog doprinosa u iznosu od 30.456,00 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama počev od 14. srpnja 2019. do isplate, kao i naknada troškova ovršnog postupka temeljem konačnog i izvršnog zamjenskog rješenja tuženika o obračunu vodnog doprinosa od 06. svibnja 2008. donesenog u upravnom postupku, dok je rješenjem u preostalom dijelu presuda ukinuta i to u dijelu pod točkom II izreke kojom je naloženo tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 28.970,75 kn sa pripadajućim zakonskom zateznim kamatama sa u izreci točno navedenim iznosima, te u točki III izreke kojom je odbijen zahtjev tužiteljice u dijelu kojim potražuje isplatu zakonskih zateznih kamata na dosuđeni iznos glavnice, a na izreci navedene mjesečne iznose, te u točki IV izreke u odluci o troškovima parničnog postupka, te je u tom dijelu predmet vraćen na ponovno suđenje.
7. Dakle, nakon što je u postupku pravomoćno utvrđeno da prije podnošenja prijedloga za ovrhu nastupila zastara tražbine iz ovršne isprave, te je ovrha proglašena nedopuštenom u nastavku postupka valjalo je odlučiti i o preostalom zahtjevu tužiteljice. Prvostupanjski je sud pobijanom odlukom prihvatio zahtjev tužiteljice i u preostalom dijelu koji se odnosi na isplatu iznosa od 28.970,75 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na u izreci točno navedene pojedine mjesečne iznose, utvrđujući da u ovršnom predmetu Ovr-5624/2015 (ranije Ovr- 1100/2012) od strane ovršenika (ovdje tužiteljice) nije podnesena protuovrha, pa je stav suda da je tužiteljica svoje pravo mogla ostvariti samo u posebnoj parnici kao što je predmetna i to radi povrata neosnovano stečenog, te je pozivajući se na članak 1111. stavak 1. i 1115. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 – u daljnjem tekstu: ZOO) prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti.
7.1. Ispitujući presudu na temelju dužnosti i ovlaštenja iz članka 365. stavak 2- ZPP ovaj sud nije našao da bi prvostupanjska presuda kao i postupak koji je prethodio bila opterećena povodom odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP, a nije počinjena ni povreda odredbi iz članka 354. stavak 2. točka 11, ZPP na koju ukazuje žalitelj.
8. Odredbom članka 56. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ) propisano je ako se ovrha na temelju rješenja o ovrsi protiv kojega je podnesena žalba iz članka 52. i 53. stavka 1. OZ provede prije nego što se glavna rasprava u prvostupanjskom parničnom postupku zaključi, ovršenik može do zaključenja glavne rasprave i bez pristanka ovrhovoditelja kao tuženika, preinačiti tužbu tako što će zatražiti od suda da ovrhovoditelju naloži da mu vrati ono što je neosnovano stekao ovrhom te da mu naknadi štetu koju je zbog toga pretrpio, uključujući i troškove ovrhe u kojoj je ovrhovoditelj ostvario svoju tražbinu.
9. Navedena odredba dakle omogućuje tužiteljici da u postojećem parničnom postupku radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zahtjeva vraćanje onoga što je tuženik ovrhom dobio, pa neosnovano žalitelj ističe da je tužiteljica u ostvarivanju svojeg prava trebala pokrenuti postupak protuovrhe.
10. Žalba je osnovana u dijelu kojim je prvostupanjski sud dosudio tužiteljici zakonske zatezne kamate od dospijeća pojedinog iznosa pa do isplate smatrajući da je tuženik nepošten od trenutka zaprimanja tužiteljičine žalbe u postupku koji se vodio pred sudom poslovni broj: Ovr-5624/2015 (Ovr-1100/2012) jer je prema okolnostima slučaja mogao znati da se neosnovano obogatio na račun tužiteljice. Ovakav stav prvostupanjskog suda ne može se prihvatiti, a na što osnovano i ukazuje žalitelj.
11. Naime, tek je presudom ovoga suda poslovni broj: Gž-744/2020 od 13. listopada 2021. pravomoćno utvrđeno da je ovrha proglašena nedopuštenom, a kako iz spisa proizlazi da je tuženik odluku zaprimio 9. studenog 2021., tek je tada otpala pravna osnova za prijelaz imovine tužiteljice u imovinu tuženika, prestala je savjesnost tuženika, pa je od tog trenutka tuženik postao nesavjestan (nepošteni stjecatelj). Stoga je u dijelu točke I izreke koji se odnosi na naplatu zakonske zatezne kamate na pojedine mjesečne iznose za razdoblje do 09. studenog 2021., zahtjev valjalo odbiti kao neosnovan zbog čega je odlučeno kao pod točkom b) izreke ove drugostupanjske odluke.
12. I odluka o troškovima je pravilno donesena člankom 154. stavak 1. ZPP, a za poduzete radnje u postupku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Hrvatske odvjetničke komore („Narodne novine“, broj 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23 – u daljnjem tekstu: Tarifa). Neosnovano žalitelj ističe da isti nije u obvezi platiti troškove sudske pristojbe za tužbu, presudu i žalbu, jer se radi o troškovima koje je imala tužiteljica koja je uspjela u sporu, pa ih je tuženik obvezan naknaditi.
13. Tuženik je u žalbenom postupku uspio samo u pogledu sporedne tražbine pa mu ne pripadaju troškovi sastava žalbe, a temeljem članka 166. stavak 1. i vezi s člankom 154. stavak 1. ZPP zbog čega je odlučeno kao u točki II izreke
14. Kako žalba nije osnova odlučeno je kao u izreci temeljem članka 368. stavak 1. i članak 373. točka 3. ZPP.
U Dubrovniku 18. rujna 2024.
Predsjednica vijeća:
Kate Brajković,v.r.
