Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-3983/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika GRAD PULA - POLA, Pula, Forum 1, OIB79517841355, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Pn-161/2019-62 od 29. ožujka 2024., 17. rujna 2024.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Pn-161/2019-62 od 29. ožujka 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja odbačena je kao nepravovremena žalba tužitelja od 29. siječnja 2024. izjavljena protiv presude ovoga suda poslovni broj Pn- 161/2019-58 od 21. prosinca 2023.

2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj zbog svih zakonskih razloga koji su propisani odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), te predlaže žalbu usvojiti.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prilikom ispitivanja pobijanog rješenja i postupka koji mu je prethodio nije uočeno da je počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03,88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23, u daljnjem tekstu ZPP), na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP-a, u svezi čl. 381. ZPP-a.

6. Nadalje, odredbama iz čl. 358. st. 1. i 2. ZPP-a propisano je da je žalba nepravovremena ako je podnesena nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje te da će nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda, bez održavanja ročišta.

7. U ovom predmetu prvostupanjski sud je donio presudu poslovni broj Pn-161/2019 dana 21. prosinca 2023. s uputom o pravnom lijeku u kojoj stoji da se žalba protiv iste može podnijeti u roku 15 dana od dana primitka iste ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, a ako stranka koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje smatrat će se da je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje.

8. Uvidom u spis (list 615-620 spisa) razvidno je da je 16. studenog 2023. na ročištu na kojem je zaključena glavna rasprava i zakazano ročište za objavu presude (za 21. prosinca 2023..) bio prisutan tužitelj osobno i da je bio upozoren i na posljedice iz čl. 335. ZPP-a. da ako stranka ne pristupi na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje te da ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi. Nadalje je upozoren da stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud neće dostavljati presudu prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena te da će u slučaju kada stranka ne pristupi na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena, sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-oglasna ploča sudova. Presuda će biti istaknuta na internetskoj stranici e-oglasna ploča sudova osam dana, računajući od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu rok za žalbu teče od dana ročišta za objavu presude.

9. Unatoč upozorenju tužitelj nije pristupio na ročište na kojemu je presuda objavljena, slijedom čega se, u smislu odredbe čl. 335. st. 9. ZPP-a, smatra da je dostava presude tužitelju obavljena na ročištu na kojem je i presuda u ovoj pravnoj stvari objavljena 21. prosinca 2023.

10. Tužitelj je predmetnu žalbu predao neposredno sudu dana 29. siječnja 2024.S obzirom da se prema odredbi iz čl. 335. st. 9. ZPP-a smatra da je dostava presude tužitelju obavljena onoga dana kada je održano ročište za objavu presude, dakle u konkretnom slučaju dana 21. prosinca 2023. te da se prema odredbi čl. 348. st. 1. ZPP-a žalba protiv presude može podnijeti u roku od 15 dana od dostave presude, to je posljednji dan za podnošenje žalbe tužitelju bio 5.1.2024. pa kako je tužitelj žalbu izjavio tek 29. siječnja 2024., pravilna je odluka prvostupanjskog suda o odbačaju podnesene žalbe budući je nedvojbeno utvrđeno kako je ista podnesena po proteku roka od 15 dana propisanog odredbom čl. 348. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 335. ZPP-a.

11. Žalbeni navodi vezani uz nezadovoljstvo radom prvostupanjskog suca i meritum spora nisu od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijane odluke.

12. Iz navedenih razloga, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

U Zagrebu 17. rujna 2024.

Sutkinja:

Ksenija Jakovčević