Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-68/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika ĆRL zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 13. lipnja 2024., broj Ik I-359/2024- 7, u sjednici održanoj 17. rujna 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika ĆRL kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Velikoj Gorici je rješenjem od 13. lipnja 2024., broj Ik I-359/2024-7, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. – dalje: ZIKZ), odbio prijedlog zatvorenika ĆRL za uvjetni otpust.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik osobno, bez navođenja žalbenih osnova, ali nezadovoljan odlukom suda, s prijedlogom da mu se odobri uvjetni otpust.
3. Na temelju članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36-24. – dalje: ZKP/08.) i člankom 51. stavkom 2. ZIKZ-a spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da je, bez obzira na pozitivno ponašanje zatvorenika tijekom izdržavanja kazne zatvora, kao i sve druge pozitivne okolnosti na njegovoj strani, da je priznao kazneno djelo i iskreno se kaje, uzoran je zatvorenik te je otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno i da je obitelj loših materijalnih prilika i želi im se što prije vratiti, nužno da on nastavi s izdržavanjem kazne zatvora jer je valjalo cijeniti i negativne okolnosti. Ovo stoga što nema dovoljno tretmanskih pokazatelja na temelju kojih bi se mogla donijeti procjena o postignutoj specijalnoj prevenciji, a iz izviješća Zatvora u Zagrebu proizlazi da je razina kriminalnog povrata procijenjena srednjom, cijenjena je i težina djela, a zatvorenik u žalbi sam navodi da je poduzimao nedopuštane radnje, tako da je umjesto da uzima zamjensku terapiju, tablete mijenjao za osobne stvari s drugim zatvorenicima.
5.1. Slijedom navedenog, ovaj drugostupanjski sud prihvaća zaključak prvostupanjskog suda kako je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne jer program izvršavanja kazne zatvora kod njega za sada još nije postigao svrhu izvršavanja kazne u potpunosti. Kritike koje zatvorenik iznosi zbog nezadovoljstva postupcima državnog odvjetnika oko nagodbe, te na zatvorski sustav jer je kasno upućen u individualni program izvršavanja kazne, nisu od značaja za odluku o uvjetnom otpustu.
6. Kako dakle, žalbom zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni ispitivanjem tog rješenja sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 17. rujna 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
