Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-4357/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Slavice Garac, predsjednika vijeća, suca izvjestitelja Diane Preglej i Nike Grospić Ivasović, članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja H. z. z. z. o., Regionalni ured S., Područna služba Š., OIB:…, zastupan po punomoćniku M. S., dipl. iur, djelatnici tužitelja protiv tuženice N. K., Š., OIB:…, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv presude Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1471/2022 od 19. lipnja 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 17. rujna 2024.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženice kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1471/2022 od 19. lipnja 2023.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženici isplatiti tužitelju iznos od 1.530,31 eura/ 11.530,14 kuna zajedno sa zateznom kamatom tekućom: sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinačno navedenog iznosa pa do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

2. Protiv navedene presude žali se tuženica zbog svih zakonskih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), a bez valjanog prijedloga sadržaja drugostupanjske odluke.

3. Žalba tuženice je neosnovana.

4. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 1.530,31 eura/ 11.530,14 kuna s osnove povrata nepripadno isplaćene naknade plaće za vrijeme korištenja roditeljske poštede za dijete M. Ž. za razdoblju od 4. svibnja 2020. do 30. rujna 2020., sa zakonskom zateznom kamatom od podnošenja tužbe tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa.

5. U tijeku prvostupanjskog postupka i pri donošenju presude, prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2, 4, 8, 9, 13. i 14. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a, dok žaliteljica ne ističe da bi bila počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a niti iznosi razloge koji bi upućivali na postojanje te povrede

6. U tijeku prvostupanjskog postupka je pravilno utvrđeno:

- da je tuženici N. K., temeljem rješenja H. z. z. z. o., Regionalni ured S., Područna služba Š. od dana 3. prosinca 2019., priznato pravo na rodiljnu i roditeljsku poštedu od rada u vremenu od 5. studenoga 2019. do 4. studenoga 2020. kao nezaposlenom roditelju,

- da je rješenjem Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj 4 R Ob-114/2020 od 4. svibnja 2020. određena privremena mjera kojom je N. K. privremeno oduzeto pravo na stanovanje s mlt. kćeri M. Ž., a koja mjera traje do pravomoćnog okončanja toga postupka ili do drugačije odluke suda,

- da je pravomoćnim rješenjem H. z. z. z. o., Regionalni ured S., Područna služba Š. Klasa: UP/I-502-06/20-07/123, Ur.broj: 338-15-02-20-2 od dana 19. studenoga 2020. odlučeno da se (ovdje tuženoj) N. K. s danom 3. svibnja 2020. obustavlja naknada plaće za vrijeme korištenja roditeljske poštede od rada za dijete M. Ž. koju isplaćuje H. z. z. z. o., te je utvrđeno da imenovanoj ne pripada pravo na naknadu plaće zbog korištenja prava na roditeljsku poštedu od rada u razdoblju od 4. svibnja 2020. do 30. rujna 2020. u iznosu od 11.530,14 kuna.

7. Polazeći od naprijed opisanih utvrđenja, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da je tužbeni zahtjev osnovan.

8. Odredbom čl. 52. st. 1. i 2. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama ("Narodne novine", br. 85/08., 110/08. – ispravak, 34/11, 54/13, 152/14, 59/17 i 37/20) propisano je da je korisnik iz navedenoga Zakona dužan Zavodu prijaviti svaku promjenu u roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti koja utječe na korištenje priznatoga prava po tom Zakonu, u suprotnom ukoliko korisnik ne postupi na navedeni način isti je dužan Zavodu nadoknaditi nastalu štetu i ostvareni nepripadajući primitak s pripadajućom kamatom, sve u roku od 8 dana od dana zaprimljene pisane obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima.

9. Tuženica u žalbenim navodima ističe da je dobila parnicu u kojoj je trebalo odlučiti o oduzimanju roditeljske skrbi te njezina roditeljska prava nisu niti u jednom trenutku prestala; da je ona tijekom trajanja opisane privremene mjere imala pravo posjećivati svoje dijete, i to u S., zbog čega je snosila znatne troškove putovanja, a nije bila u mogućnosti zaposliti se, kao i da je privremena mjera o oduzimanju prava na stanovanje s mlt. djetetom ukinuta.

10. Dakle, žaliteljica osporava valjanost razloga na kojima je utemeljeno rješenje tužitelja od 19. studenoga 2020., što je mogla i trebala iznijeti u žalbi protiv tog rješenja o kojoj odlučuje Središnja služba Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje. Naime, sud u parničnom postupku nije ovlašten preispitivati ispravnost i zakonitost pravomoćnog rješenja donesenog u upravnom postupku, što znači da nije ovlašten ocjenjivati pravilnost činjeničnog stanja utvrđenog takvim rješenjem, slijedom čega su opisani žalbeni navodi neodlučni.

11. S obzirom da je sud prvog stupnja na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo iz odredbe čl. 52. st. 2. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama prihvativši tužbeni zahtjev u cijelosti i obvezavši tuženicu na isplatu tražbine utvrđene pravomoćnim upravnim rješenjem, to je temeljem odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 17. rujna 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavica Garac, v.r.