REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3220/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. M. iz R., , OIB: ..., zastupanog po punomoćniku V. B., odvjetniku u Odvjetničkom društvu Š., K., B. d.o.o., Z., protiv tuženika A. B. d.d., Z., , OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima- odvjetnicima u Odvjetničkom društvu K. i P. d.o.o., Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1601/2021-3 od 29. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno broj P- 767/2019-23 od 31. svibnja 2021., u sjednici održanoj 17. rujna 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženiku revizija protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž- 1601/2021-3 od 29. travnja 2024. u odnosu na pravno pitanje:
„Je li korisnik kredita koji je izvršio plaćanja na temelju (nepoštene) odredbe o promjenjivosti stope ugovorne kamate jednostranom odlukom kreditora i/ili (nepoštene odredbe kojom je glavnica kredita vezana uz valutu CHF iz ugovora o kreditu denominiranog u CHF i denominiranog u kunama s valutnom klauzulom u CHF, obeštećen sklapanjem i provedbom sporazuma o konverziji sklopljenim na temelju Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine", broj 102/15)?“
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1601/2021-3 od 29. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno broj P- 767/2019-23 od 31. svibnja 2021.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je u izreci navedeno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
3. To iz razloga jer je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (tako i Revd-1045/2022-2 od 28. svibnja 2024.).
4. Stoga su u odnosu na naznačeno pitanje ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, te je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci.
5. U smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, u odnosu na preostala postavljena pravna pitanja i povredu temeljnih ljudskih prava, uzima se da je prijedlog povučen.
Zagreb, 17. rujna 2024.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
