REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3396/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, Dragana Katića i mr.sc. Senije Ledić, članova vijeća, u ostavinskom predmetu iza ostaviteljice Z. Š., OIB ..., s posljednjim prebivalištem u S., ..., odlučujući o prijedlogu nasljednika Z. K., OIB ..., K. R., OIB ..., Z. R., OIB ..., A. Š., OIB ..., M. Š., OIB ..., P. Š., OIB ... i I. Š., OIB ..., svi zastupani po odvjetnici S. Č. u S. za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj Gž-451/2024- 2 od 8. svibnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj O- 1662/2022-10 od 22. ožujka 2024., u sjednici održanoj 17. rujna 2024.,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Sisku broj Gž-451/2024-2 od 8. svibnja 2024. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj O-1662/2022-10 od 22. ožujka 2024.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je utvrdio da su predlagatelji u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačili sedam pravnih pitanja za koja smatraju da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP te su naznačili razloge važnosti.

3. Prva tri naznačena pitanja preispituju dan primitka rješenja o nasljeđivanju, preispituju je li trebalo biti provedeno grafološko vještačenje jer da je datum primitka rješenja o nasljeđivanju dvojben međutim takvim pitanjima preispituju se činjenična utvrđenja i takva pitanja, osim što činjenična utvrđenja nije dopušteno preispitivati u ovom stadiju postupka, nisu važna pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Naime u ovom sporu sudovi su utvrdili da je nedvojbeno vidljivo da se radi o datumu 4. veljače 2022. kao datumu preuzimanja rješenje o nasljeđivanju, a što navedenim pitanjima predlagatelji osporavaju. Stoga prva tri naznačena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Ostala pitanja tiču se merituma, međutim sud je odbacio prigovor nasljednika zbog nepravovremenosti i nije odlučivao o meritumu stoga o ostalim pitanjima predlagatelja ne ovisi odluka u sporu i pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

5. Slijedom iznesenog valjalo je odbiti prijedlog za dopuštenje revizije sukladno čl. 389.b st. 1. ZPP jer je ovaj sud ocijenio da nije riječ o važnim pitanjima u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

Zagreb, 17. rujna 2024.

Predsjednica vijeća

Marina Paulić. v.r.