Republika Hrvatska
Županijski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 1
Poslovni broj: Gž-290/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Dobrili Ćuruvija sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja M. L., javnog bilježnika
iz S. B. sa sjedištem na adresi …, OIB: …,
zastupanog po punomoćniku J. J., odvjetniku u S. B., protiv
tuženika B. P. iz P., OIB: …,
zastupanog po punomoćnici Ž. Č. L., odvjetnici u P., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude i rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Povrv-204/2022-19 od 8.prosinca 2023., na temelju odredbe članka 44. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., u daljnjem tekstu: ZPP-a), 17.rujna 2024.,
p r e s u d i o i r i j e š i o j e
I. Prihvaća se kao osnovana žalba tuženika protiv presude i rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Povrv-204/2022-19 od 26.veljače 2024. i sudi:
-preinačava se presuda i odbija kao neosnovana tužba i tužbeni zahtjev koji glasi:
„ Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. P. Č. iz P. poslovni broj UPP/OS-Ovrv-2/2022, Ovrv-21/2022 od 10.ožujka 2022. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku B. P., OIB:…,
platiti tužitelju M. L., Javni bilježnik iz S. B.,
OIB: …, iznos od 228,38 eur/1.720,72 kn, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na navedeni iznos od 3.ožujka 2022. do 31.prosinca 2022. po stopi propisanoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1.siječnja 2023. do isplate u visini stope koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, sve u roku od 8
dana.“,
-preinačava rješenje pod točkom II. i III. izreke te sudi:
1.Nalaže se tužitelju platiti tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 75,48 € u roku od 15 dana.
2. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za dosudu troškova postupka.
II. Tuženiku se dosuđuje trošak žalbenog postupka u iznosu od 91,40 €, a plaćanje nalaže tužitelju u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom je odlučeno kako slijedi:
“Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M.
P. Č. iz P. poslovni broj UPP/OS-Ovrv-2/2022, Ovrv-21/2022 od 10.ožujka
2022. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku B. P., OIB:…,
platiti tužitelju M. L., Javni bilježnik iz S. B.,
OIB:…, iznos od 228,38 eur/1.720,72 kn, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na navedeni iznos od 3.ožujka 2022. do 31.prosinca 2022. po stopi propisanoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1.siječnja 2023. do isplate u visini stope koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, sve u roku od 8
dana.“
2. Rješenjem je odlučeno kako slijedi:
„I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika M. P. Č. iz P. poslovni broj UPP/OS-Ovrv-2/2022, Ovrv-21/2022 od 10.ožujka 2022. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku B. P., OIB: …, platiti tužitelju
M. L., Javni bilježnik iz S. B., OIB:…, iznos od
216,17 eur/1.628,75 kn u roku od osam dana te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.
II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju postupovni trošak u iznosu od 327,66 eur/2.468,75 kn, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 8.prosinca 2023. do isplate u visini stope koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, sve u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu postupovnog troška kao neosnovan.“
2. Protiv presude kao i protiv rješenja pod točkom II. i III. izreke se pravovremeno i dopuštenom žalbom žali tuženik po izabranoj punomoćnici. Navodi da se žali zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže prihvatiti žalbu i preinačiti presudu i rješenje u pobijanom dijelu i dosuditi tuženiku parnični trošak. Traži trošak sastava žalbe u iznosu od 78,13 €/588,67 kuna i sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 13,27
€/100,00 kuna.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitujući pobijanu presudu i rješenje u smislu odredbe članka članka 365. i članka 381. stavak 1. ZPP-a ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a žalitelj posebno ne iznosi neku od tih povreda.
6. Prvostupanjski sud je utvrdio:
-da je tužitelj kao povjerenik suda proveo ostavinski postupak i za obavljene radnje 20.kolovoza 2021. ispostavio račun broj 842/VP/1 na iznos od 3.257,50 kuna/432,34 € te na temelju te vjerodostojne isprave pokrenuo ovrhu protiv sada tuženika kao ovršenika radi namirenja navedenog iznosa po računu potražujući i zakonske zatezne kamate i trošak ovršnog postupka,
-da je javni bilježnik M. P. Č. iz P. donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave 10.ožujka 2022. pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-2/2022, Ovrv-21/2022 ovrhom općenito na imovini ovršenika,
-da je ovršenik protiv rješenja o ovrsi podnio prigovor u kojem navodi da je platio polovinu troškova postupka prije zaprimanja prijedloga za ovrhu, a da drugu polovinu tog troška ima platiti brat tuženika N. P., jer su ostavinsku imovinu
naslijedili na jednake dijelove, pa je daljnji postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga,
-da je tužitelj podneskom od 14.veljače 2023. obavijestio sud da je tuženik nakon podnošenja prijedloga za ovrhu uplatio 2.ožujka 2023. pola troška odnosno iznos od 1.628,75 kuna pa uređuje tužbeni zahtjev tražeći isplatu iznosa od 228,38 €/1.720,72
kuna sa zateznim kamatama od 3.ožujka 2023. do isplate i trošak postupka, a podneskom od 13.listopada 2023. je osporio navode iz prigovora jer da prema odredbi članka 163. Zakona o javnom bilježništvu tužitelj za provedbu ostavinskog postupka može izdati jedan račun, a da nasljednici za obvezu podmirenja tog troška odgovaraju solidarno,
-da se tuženik suglasio sa djelomičnim povlačenjem tužbe,
-da se tražbina iz podneska od 14.veljače 2023. sastoji od iznosa 1.628,75 kuna i kamate na plaćeni iznos glavnice u iznosu od 91,97 kuna, a visina te tražbine da nije sporna.
7. Na temelju ovako utvrđenih činjenica prvostupanjski sud zaključuje da je tuženik u obvezi podmiriti iznos od 228,38 €/1.720,72 kuna sa zateznim kamatama od 3.ožujka 2022. do isplate primjenom odredbe članka 163. Zakona o javnom bilježništvu (Narodne novine broj 78/93., 29/94., 162/98., 16/07., 75/09. i 120/16., dalje: ZJB) jer ako više osoba sudjeluje u sklapanju pravnog posla pred javnim bilježnikom ili je od njega tražilo obavljanje kakve druge službene radnje, sve one solidarno odgovaraju javnom bilježniku za dužnu nagradu i troškove.
8. Odredbom članka 191. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19., u daljnjem tekstu: ZN) je propisano da svaka stranka snosi svoje troškove koje je imala tijekom ili u povodu postupka, a ako je bilo zajedničkih troškova da će sud odrediti u kojem razmjeru će stranke snositi te troškove. Ostavinski postupak je izvanparnični postupak prema odredbi članka 175. ZN-a, a ako nešto nije Zakonom drugačije određeno primjenjuju se odredbe Zakona o parničnom postupku.
9. Prema odredbama Pravilnika o visini nagrade i naknade troškova javnog bilježnika kao povjerenika suda u ostavinskom postupku (Narodne novine broj 135/03.) na koji se poziva žalitelj, nije propisan način naplate troškova u smislu kako to navodi žalitelj već se određuje način utvrđenja visine nagrade i naplate troškova prema vrijednosti naslijeđene imovine.
10. Imajući u vidu činjenicu da javni bilježnik u ostavinskom postupku sudjeluje kao povjerenik suda, prema shvaćanju ovoga suda za naplatu troškova provođenja ostavinskog postupka su mjerodavne odredbe Zakona o nasljeđivanju, uključujući i o troškovima postupka. Dakle, obveza nasljednika je podmiriti troškove postupka prema omjeru u kojem je naslijedio imovinu ostavitelja. Ne radi se o pravnom poslu koji je poduzeo javni bilježnik na zahtjev stranaka prema kojem se ima primijeniti odredba članka 163. ZJB-a.
11. Budući je sada tuženik obavijest javnog bilježnika o podnesenom prijedlogu za ovrhu od 15.veljače 2022. u smislu odredbe članka 281. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., u daljnjem tekstu: OZ) primio i izvijestio da je 2.ožujka 2022. uplatio polovinu troškova ostavinskog postupka u iznosu od 1.628,75 kuna o čemu je dostavio i dokaz, nije bilo mjesta održavanju na snazi platnog naloga iz rješenja o ovrsi kao u izreci pobijane presude jer je platio ono što je bio dužan pa se primjenom odredbe članka 451. stavak 3. ZPP-
a žalba tuženika prihvaća i preinačava pobijana presuda tako da se zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.
12. Tuženiku kojem je tužitelj neosnovano prouzročio trošak postupka pripada pravo na naplatu troška sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi prema vrijednosti predmeta spora od 3.257,50 kn/432,34 € prema Tbr. 11. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23) u visini zatraženih 62,21 € i trošak sudske pristojbe na prigovor u iznosu od 13,27 € odnosno ukupno 75,48 €. Trošak sastava podneska od 2.ožujka 2022. u iznosu od 12,44 € se tuženiku ne dosuđuje jer nije bio potreban i nužan. Ovo toga što je ovrhovoditelj po izvršenoj uplati mogao i trebao u smislu odredbe članka 281. točka 4. OZ-a izvijestiti javnog bilježnika o uplati i povlačenju prijedloga za ovrhu za plaćeni iznos, a radi donošenja odluke o prijedlogu za ovrhu. Naime, za ovršenika nije prema odredbi članka 281. OZ-a predviđeno poduzimanje pravnih radnji prema javnom bilježniku sve do donošenja rješenja o ovrsi. Tužitelju koji nije u sporu uspio trošak postupka ne pripada prema odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a pa se isti zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.
13. Tuženiku se dosuđuje trošak žalbenog postupka jer je sa žalbom uspio primjenom odredbe članka 154. stavak 1. i članka 166. stavak 2. ZPP-a. Trošak tuženika se sastoji od troška sastava žalbe u iznosu od 78,13 € koji prema Tbr 10. točka 1.Tarife i prema vrijednosti predmeta spora od 228,38 € te trošak sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 13,27 €. Tuženiku se dakle dosuđuje trošak žalbenog postupka u iznosu od 91,40
€, a plaćanje nalaže tužitelju, kao u izreci ovog rješenja.
14. Iz naprijed iznesenih razloga je temeljem odredbe članka 373. točka 3. ZPP-a, preinačena pobijana presuda kao i rješenje o troškovima postupka, kao u izreci.
Bjelovar, 17. rujna 2024.
Sutkinja
Dobrila Ćuruvija, v.r.
