REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10090/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z. M. zbog prekršaja iz članka 38. stavak 1. točka 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu („Službeni glasnik grada Zagreba“, broj 20/13, 25/13 i 2/17), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom … od 5. ožujka 2024., nakon provedenog žurnog postupka javno je objavio 17. rujna 2024. i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik Z. M., sin J. i K. rođene B., rođen ... u N., S., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., VSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

što ... u 18,31 sati u Z. kao putnik u tramvaju linije broj 12, vozni red broj 7, kod stajališta F., na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika nije predočio valjanu voznu kartu radi kontrole,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 26. stavak 2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu („Službeni glasnik grada Zagreba“, broj 20/13, 25/13 i 2/17), kažnjivo po članku 38. stavak 1. točka 1. iste Odluke

pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

p r i m j e n j u j e

OPOMENA

II Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom … izdao je 5. ožujka 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da je ... u 18,31 sati u Z. bio putnik u tramvaju linije broj 12, kada ga je kod stajališta F. kontrolor zatražio na uvid voznu kartu. Naveo je da je inače dobrovoljni davatelj krvi, po kojoj osnovi ostvaruje pravo na besplatan prijevoz u gradu Zagrebu i da je kod sebe imao i iskaznicu dobrovoljnog davatelja krvi, što mu kontrolor nije uvažio. Napomenuo je da ga nitko nije upozorio da kao osoba u takvom statusu mora u ZET-u ishoditi iskaznicu na temelju koje ostvaruje pravo na besplatan prijevoz i da je mislio da mu je to dovoljno. Stoga je svjestan počinjenja prekršaja, zbog kojeg je iskazao žaljenje te je napomenuo da nikada do sada nije prekršajno kažnjavan i da inače živi sam.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 2. kolovoza 2024. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz obaveznog prekršajnog naloga, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da kritičnom zgodom kao putnik u tramvaju kontroloru ZET-a nije predočio na uvid valjanu voznu kartu, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. 5. S obzirom na to da okrivljenik iskreno priznaje djelo prekršaja i žali zbog počinjenog prekršaja, a isti do sada nije prekršajno kažnjavan te imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajem prema okolnostima pod kojima je počinjen nisu nastale nikakve posljedice, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja, već je u skladu s odredbom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja - OPOMENU, u uvjerenju da će se i na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

6. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se takva odluka ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom na njegovo imovno stanje.

7. Ova presuda je pravomoćna.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 17. rujna 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić

Katarina Jurišić

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: Z. M., Z.

2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet

3. spis