REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-4147/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića, kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Jasne Momirović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FH, zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br.: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), rješavajući o prigovoru okrivljenika FH podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk, klasa: 211-07/23-3/3813 urbroj: 511-09-30-23-1 od 31. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj dana 17. rujna 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika FH, te se preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o pravnoj oznaci i kazni, na način da se okrivljeniku FH, umjesto dosadašnje novčane kazne, za prekršaj iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br.: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristopedeset) eura.

II. Novčanu kaznu okrivljenica FH je obavezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, a ako se novčana kazna ne plati u tom roku primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenica u danom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašena krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura, zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično opisanog u izreci.

2.

Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je u obvezi platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

3. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, a kako to proizlazi iz sadržaja istog te u prigovoru u bitnome navodi da posjeduje dva automobila, pa je zaboravio registrirati narečeni automobil, a što je odmah učinio po upozorenju policije o čemu kao dokaz prilaže presliku prometne dozvole, te moli da se novčana kazna smanji.

4.

Predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti uvaži.

5.

Prigovor je osnovan.

6. Rješavajući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud je našao da je u vrijeme počinjenja prekršaja za djelo okrivljenika u izreci bila propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna a da je nakon donošenja pobijane odluke, a prije pravomoćnosti iste stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj: 155/2023), koji je blaži za okrivljenika, jer u članku 65. stavak 3. propisuje blažu kaznu za navedeni prekršaj, u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura, a ovaj Sud je, uvažavajući žalbene navode žalitelja, preinačio pobijani prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na odluku o kazni za prekršaj opisan u izreci prekršajnog naloga na način da je okrivljeniku, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao kaznu ispod posebnog zakonskog minimuma, te mu odobrio plaćanje novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Ovaj Sud je mišljenja da je i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvarena svrha kažnjavanja.

9. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, pa visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 14,00 eura, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

10. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 17. rujna 2024.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Tomislav Tomašić, v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.