REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-1002/2023

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića, kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Jasne Momirović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GN, zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br.: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), rješavajući o prigovoru okrivljenika GN podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijska uprava istarska, Policijska postaja Pazin s ispostavom Buzet, klasa: 211-07/22-1/18945 urbroj: 511-08-26-22-1 od 23. prosinca 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 17. rujna 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika GN, a i po službenoj dužnosti te se preinačuje pobijani prekršajni nalog u odluci o pravnoj oznaci i kazni, na način da se okrivljeniku GN, umjesto dosadašnje novčane kazne, za prekršaj iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine br.: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristopedeset) eura.

II. Novčanu kaznu okrivljenik DN je obavezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, a ako se novčana kazna ne plati u tom roku primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u danom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašena krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna, zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično opisanog u izreci.

2.

Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je u obvezi platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kuna.

3. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, a kako to proizlazi iz sadržaja istog. U prigovoru u bitnome priznaje počinjenje prekršaja, obrazlaže kako je do istoga došlo i moli da mu se kazna smanji.

4.

Predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti uvaži.

5.

Prigovor je osnovan.

6. Rješavajući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud je našao da je u vrijeme počinjenja prekršaja za djelo okrivljenika u izreci bila propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna a da je nakon donošenja pobijane odluke, a prije pravomoćnosti iste stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj: 155/2023), koji je blaži za okrivljenika, jer u članku 65. stavak 3. propisuje blažu kaznu za navedeni prekršaj, u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura, a ovaj Sud je, uvažavajući žalbene navode žalitelja, preinačio pobijani prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na odluku o kazni za prekršaj opisan u izreci prekršajnog naloga na način da je okrivljeniku, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao kaznu ispod posebnog zakonskog minimuma, te mu odobrio plaćanje novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Ovaj Sud je mišljenja da je i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvarena svrha kažnjavanja.

9. S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, pa visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 14,00 eura, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

10. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 17. rujna 2024.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Tomislav Tomašić, v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova RH, Policijska uprava istarska, Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.