Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-3115/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. K. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( Narodne novine br. 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23) a po optužnom prijedlogu PU š-k, P. postaja Š. s I. P., Klasa: …Ur.broj: … od 14. rujna 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. rujna 2024.godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik K. K., OIB: 0.., sin M. i D., dj. B., rođen 14.07.1982. u S., BiH, državljanin RH, trenutno nezaposlen, SSS, kuhar, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, trenutno bez primanja, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. 1.) što je dana 13. rujna 2024. u 22,00 sata u Š. na autobusnom kolodvoru Š., u alkoholiziranom stanju (1,93 promila alkohola) narušavao javni red i mir na način da je ležao na klupi pokriven ručnikom nakon čega mu je prišao I. G., otkrio ga i upitao ga je li mu dobro, nakon čega je okrivljenik ustao i agresivno krenuo prema I. te mu se glasno vičući obraćao riječima: "Pička ti materina, šta ćeš ti meni govoriti, tko si ti", a što je ponovio više puta. Nakon toga I. je izišao ispred autobusnog kolodvora, a okrivljenik je za njim nastavio vikati obraćajući mu se riječima: "kretenu jedan, razbit ću te"., čime je remetio mir i spokoj građana. Nakon toga se Ivo udaljio, a okrivljenik je prestao s narušavanjem javnog reda i mira.
II. Čime je učinio prekršaje iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju iste odredbi, a primjenom čl. 37.st 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22)
k a ž n j a v a
- novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvije stotine) EUR-a
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR-a (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 120,36 EUR-a (sto dvadeset eura i trideset šest centi).
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR1210010051863000160.
V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. PU š-k, P. postaja Š. s I. P., Klasa: … Ur.broj: …od 14. rujna 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika K. K. zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik K. K. je ispitan u žurnom postupku na dan 14. rujna 2024. godine.
2.1. Tom prigodom je na Zapisnik o ispitivanju izjavio da se smatra krivim za ovaj prekršaj ali ne na način kako je ovdje navedeno. Istina je da je on kritične prigode spavao na autobusnom kolodvoru u unutarnjem dijelu. Bila je kiša, zna da je bio alkoholiziran. U jednom momentu prema njemu je krenuo neki čovjek verbalno i fizički agresivno samo što ga nije napao fizički. Rekao mu je da ide vani, da se pokupi. Ne sjeća se, ali je moguće da mu je govorio: "pička ti materina, šta ćeš ti meni govoriti": U jednom momentu da je izgubio živce, a taj čovjek je krenuo izlaziti ispred autobusnog kolodvora, on je krenuo za njim, prijetio mu je da će doći s nekim, on da se ne sjeća da mu je govorio "kretenu jedan, razbit ću te", vičući. Ne vjeruje da mu je to rekao.
3. Proveden je dokaz čitanjem izvješća o postupanju. Izvješće je sačinio N. M., djelatnik Interventne jedinice policije dana 13.09.2024. Iz istog je razvidno da su toga dana oko 22,15 sati djelatnici Interventne policije N. M., M. Z., L. Č. i D. P. vršili ophodno patrolnu djelatnost na području grada. Dolaskom do autobusnog kolodvora s južne strane do obale izišao je iz službenog vozila, dok su kolege produžile s druge strane kolodvora a potom je krenuo prema ulaznim vratima čekaone autobusnog kolodvora, gdje je ispred vrata ugledao dvije njemu nepoznate osobe kako viču i naguravaju se. Krenuo je prema istima, gdje je jedna od njih u vidno alkoholiziranom stanju nastavio vikati prema drugoj osobi: "kretenu jedan, razbit ću te", te nakon što je istog upozorio više puta da prestane, a pošto je isti nastavio sa vikom te na taj način remetio javni red i sigurnost istom je izdao zapovijed da prestane i da pođe s njim u PP Š. što je isti i učinio. Obzirom da se radilo o osobi u vidno alkoholiziranom stanju u svrhu sprječavanja bijega istom je stavio sredstva za vezivanje-lisice preventivno. Po dolaskom u PP Šibenik utvrdili su da se radi o K. K., isti je alkotestiran, u organizmu je imao 2,03 promila alkohola.
U 22,50 po nalogu dežurnog PP Š. odveden je na odjel Psihijatrije gdje je pregledan i vraćen u PP Š. i smješten u prostoriju za zadržavanje.
3.1. Proveden je dokaz pregledom zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koji se nalazi u spisu. Iz istog je vidljivo da je K. K. alkotestiran u Š., dana 13.09.2024. u 22,20 sati te je utvrđeno da je u organizmu imao 2,03 promila alkohola a što umanjeno za 0,1 promil iznosi 1,93 promila-. Alkotestiran je alkometrom Dreger alkotest 7000 ARRL 0462.
3.2. Proveden je dokaz čitanjem iskaza svjedoka I. G. koji je dat na zapisnik o ispitivanju svjedoka u PP Š. na dan 14.09.024., svjedok je ispitan uz prethodna upozorenja da nije obvezan odgovarati na pojedina pitanja ako je vjerojatno da bi time izložio sebe ili bliskog rođaka kaznenom progonu, teškoj sramoti ili znatnoj materijalnoj šteti te nakon što je upozoren da je dužan govoriti istinu i da ne smije ništa prešutjeti i da je davanju iskaza kazneno djelo izjavio je da je dana 13.09.2024. oko 22 sata bio na autobusnom kolodvoru u Š. te je na klupi u unutrašnjem dijelu kolodvora gdje se prodaju karte ugledao nepoznatu mušku osobu kako leži na klupi. Istom je prišao jer je mislio da mu nije dobro te ga upitao je li mu dobro, nakon čega je isti nastavio i dalje ležati. Pošto je bio pokriven šugamanom, sklonio je šugaman te ga ponovno pitao je li mu dobro, nakon čega je isti ustao i agresivno krenuo prema njemu i počeo ga vrijeđati vičući: "pička ti materina, što ćeš ti meni govoriti, tko si ti". Nakon što mu je rekao da se smiri, on je i dalje nastavio s vrijeđanjem nakon čega je on izišao vani, ali je i on krenuo za njim i nastavio ga vrijeđati : "pička ti materina", što je ponovio nekoliko puta nakon čega je prestao kad je otišao da izbjegne dodatne probleme.
4. Nakon pročitanog iskaza svjedoka okrivljenik je izjavio da to nije istina, on da nije prema toj osobi bio agresivan, dok on nije prema njemu bio agresivan, kasnije da mu je govorio što mu je govorio, jer je izgubio živce.
5. Pročitan je iskaz svjedoka M. B., dana 13.09.2024. Svjedok je nakon što je prethodno upozoren u skladu sa Zakonom da nije obvezan odgovarati na pojedina pitanja ako je vjerojatno da bi time izložio sebe ili bliskog rođaka kaznenom progonu, teškoj sramoti ili znatnoj materijalnoj šteti te nakon što je upozoren da je dužan govoriti istinu i da ne smije ništa prešutjeti i da je davanju iskaza kazneno djelo izjavio je na zapisnik da se dana 13.09.2024. oko 22 sata nalazio na autobusnom kolodvoru u Š. ispred F. fooda H., naručivao hranu te je u jednom trenutku čuo nekakvu viku između dvije muške osobe koje su se nalazile ispred ulaza u autobusni kolodvor. Prišao im je i vidio da je zaštitar od autobusnog kolodvora rekao muškoj, njemu nepoznatoj osobi da ne smije spavati na kolodvoru te da napusti mjesto, a što se istom nije svidjelo, te ga je odgurnuo, te ga je pokušao smiriti i rekao mu da napusti mjesto, da nema potrebe za nasiljem, te je u tom trenu došla policija koja je vidjela sukob, te su se zaustavili i došli do njih kako bi spriječili daljnji sukob.
5.1. Okrivljenik je nakon pročitanog iskaza izjavio da on nije nikoga odgurnuo, nije nikoga takao.
6. Obrana okrivljenika nije osnovana. Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za navedeni prekršaj, ali ne na način kako je navedeno u optužnom prijedlogu. Priznao je da je bio alkoholiziran i da je spavao na autobusnom kolodvoru u unutarnjem dijelu, da je jedan čovjek krenuo prema njemu verbalno i fizički agresivno, te da je moguće da mu se zbog toga obraćao riječima: "pička ti materina, šta ćeš ti meni govoriti", da je izgubio živce. Također da ne vjeruje da mu se vičući obraćao riječima: "kretenu jedan, razbit ću te".
7. Međutim, iz provedenih dokaza (čitanjem izvješća o postupanju koje je sačinio policijski službenik Interventne jedinice policije, čitanjem iskaza svjedoka I. G. i M. B. koji su dati na zapisnik o ispitivanju svjedoka u PP Š.) sudac je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik K. K. počinio djelo prekršaja za koje se tereti, opisano u izreci presude.
8. Naime, iz izvješća o postupanju razvidno je da su policajci Interventne jedinice policije obavljajući svoju službenu dužnost-ophodno patrolnu djelatnost na području grada Š. neposrednim zapažanjem na autobusnom kolodvoru uočile dvije osobe kako viču i naguravaju se, da je jedan vikao drugoj osobi: "kretenu jedan, razbit ću t", te da je nastavio s vikom i nakon što je upozoren da prestane, te da je bio u vidno alkoholiziranom stanu. Zbog toga da je odveden i na Odjel psihijatrije, a nakon čega je smješten u prostoriju za zadržavanje. Alkotestiran je na mjestu događaja, gdje je utvrđen njegov identitet, radilo se o okrivljeniku K. K..
9. Ovo izvješće o postupanju sudac smatra vjerodostojnim jer je pribavljeno sukladno odredbi čl. 158.st. 5. Prekršajno zakona.
10. Također iz iskaza svjedoka I. G. i M. B., neposrednih očevidaca događaja također proizlazi da je okrivljenik na javnom mjestu na autobusnom kolodvoru narušavao javni red i mir vikom na način na koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.
10.1. Suviše, da je tom prigodom došlo i do naguravanja između okrivljenika i svjedoka I. G..
11. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, dajući punu vjeru iskazima ispitanih svjedoka koji su uvjerljivo i okolnosno svjedočili o odlučnim činjenicama za postojanje prekršajne odgovornosti na strani okrivljenika te na temelju dokaza provedenog čitanjem izvješća o postupanju, a dijelom i na temelju same obrane okrivljenika, te dokaza provedenog pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika kako je opisano u izreci presude, okrivljenika proglasio krivim i kaznio ga po Zakonu.
12. Prigodom izricanja kazne za ovaj prekršaj uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.
13. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH od 14. rujna 2024. koja se nalazi u spisu, okolnost da je trenutno nezaposlen i bez vlastitih sredstava za život. Otegotne okolnosti nisu nađene.
14. Stoga je okrivljeniku izrečena kazna ispod minimalnog iznos propisane novčane kazne ( za prekršaj pod 1. propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana).
14.1. Uvjerenje je suca da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, njegovom imovnom stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
15. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
16. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).
17. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Šibeniku 16. rujna 2024.
Sudac
Mirjana Belamarić, v.r.
