Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: 23. Pp -2701/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Jose Mijalić kao višeg sudskog savjetnika-specijaliste i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. M. zbog prekršaja iz članka 13., i članka 6., Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990, 29/1994 i 114/2022 u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) po optužnom prijedlogu PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Knin, Klasa:211-07/22-5/25022, Urbroj: 511-13-10-22-1, od 15. rujna 2022., nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja 16.rujna 2024.,
p r e s u d i o j e
I .Okrivljenik A. M. OIB… sin J. i pok.majke M., rođen …, drž.RH, sa prebivalištem u K…, umirovljenik sa mjesečnim primanjima u iznosu od 600,00 eura, oženjen, otac četvero punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I.1).što je 17.kolovoza 2022., oko 18,15 sati u K… , kod boćališta, verbalno vikom i galamom napao R. B. ( rođ…), riječima: "Popuši mi kurčinu", pri čemu se rukom uhvati za splovilo, nakon čega R. B. uznemirena otišla kući , te navedeni događaj prepričala svom suprugu S. B.,
dakle, što je na javnom mjestu vičući remetio javni red i mir,
I.2).što je 17.kolovoza 2022., oko 19,00 sati u K., ul…, kod boćališta, fizički napao S. B. /rođ…), udarivši ga zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave, pritom se istom vičući i galameći obratio riječima "Jebem ti mater", popuši mi kurac", što mu je ponovio dva puta a sve nakon što je S. B. došao do boćališta i upitao ga što je rekao njegovoj supruzi R. B.,
dakle, što se na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir,
II. Čime je počinio prekršaje iz članka 13., i članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju navedenih odredbi članka istog Zakona a primjenom članka 39.,Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),
i z r i č e
za djelo pod I.1),novčana kazna u iznosu od u iznosu od 50,00 (sto) EUR-a
za djelo pod I.2),novčana kazna u iznosu od u iznosu od 100,00 (sto) EUR-a
ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
III. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR 1001005-1863000160,pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1.PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Knin, Klasa:211-07/22-5/25022, Urbroj: 511-13-10-22-1, od 15. rujna 2022., podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenika A. M. zbog prekršaja iz članka 13., i članka 6.,Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Na ročištu održanom 16.rujna 2024.,okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.
2.1. Kritične prigode da je narušavao javni red i mir na javnom mjestu na način da je verbalno vikom i galamom napao R. B. ( rođ…), riječima: "Popuši mi kurčinu", pri čemu se rukom uhvati za splovilo, nakon čega da je R. B. uznemirena otišla kući te navedeni događaj prepričala svom suprugu S. B., , kojeg je na naročito drzak i nepristojan način fizički napao udarivši ga zatvorenim dlanom desne ruke u predjelu glave, pritom se istom vičući i galameći obratio riječima "Jebem ti mater", popuši mi kurac", što mu je ponovio dva puta a sve nakon što je S. B. došao do boćališta i upitao ga što je rekao njegovoj supruzi R. B..
2.2.Izrazio je kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja a ovo sve da je bio jedan izolirani događaj te da on nije nikakva nasilna osoba niti je do sada prekršajno osuđivan.
2.3.Uputio je ispriku R. B. i S. B., te moli sud da bude blag kod donošenja odluke obzirom da do sada nikada nije bio prekršajno osuđivan te njegovo loše imovno stanje (umirovljenik s mjesečnim primanjima u iznosu od 600,00 eura).
3. Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, naredbe o određivanju mjere opreza, izvješća o postupanju PU Šibensko-Kninske, Policijska postaja Knin i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika Ministarstva pravosuđa od 16.rujna 2024.
4.Cijeneći obranu okrivljenika i provedene dokaze, koje je sud cijenio kako svako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, ovaj sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 13., pod I.1) i članka 6. pod I.2) .Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je počinila terećena prekršajna djela i njegovo priznanje je u suglasju s dokazima koji su priloženi u spisu.
6.Okolnost i činjenice koje je okrivljenik naveo u svoju obranu ( da je ovo bio jedan izolirani događaj i da on nije nikakva nasilna osoba) nisu takve da bi je mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
7.Na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s materijalnim dokazima koji priležu spisu, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, pa stoga nije provodio daljnje dokaze ( uključujući i saslušanje svjedoka S. B. i R. B., K.., predloženi od tužitelja), smatrajući da nema potrebe za njihovim izvođenjem, nego je s osnova priznanja okrivljenika smatrao okrivljeniku dokazanim počinjena djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga oglasio krivim i kaznio kako je to navedeno u izreci ove presude.
8.U vrijeme počinjenja prekršaja bio je na snazi Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990 i 29/1994), koji je za prekršaj iz članka 13.tog Zakona propisivao novčanu kaznu u iznosu od 50 do 250 DEM ili kazna zatvora do 30 dana a za prekršaj iz članka 6.tog Zakona propisivao novčanu kaznu u iznosu od 50 do 350 DEM ili kazna zatvora do 30 dana.
8.1.Stupanjem na snagu Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 114/2022), od 1.siječnja 2023., uslijed uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj bila je propisana novčana kazna za prekršaj iz članka 13.tog Zakona u iznosu od 20,00 do 100,00 Eura ili kazna zatvora do 30 dana a za prekršaj iz članka 6.tog Zakona propisivao novčanu kaznu u iznosu od 20,00 do 170,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
8.2.Stupanjem na snagu Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 47/2023), od 11.svibnja 2023.,sada je propisana novčana kazna za prekršaj iz članka 13.tog Zakona novčanu kaznu u iznosu od 300,00 do 2.000,00 Eura ili kazna zatvora do 30 dana a za prekršaj iz članka 6.tog Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4,000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
9. Prema odredbi članka 3.stavka 1 i 2., Prekršajnog zakona, prema počinitelju prekršaja se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen,
a ako se nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, propis jedanput ili više puta izmjeni , obavezno će se primijeniti propis koji je najblaži za počinitelja.
10.Budući da je inkriminirani prekršaj počinjen 17 kolovoza 2022.,kada je bio na snazi "stari" Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990 i 29/1994), a uslijed uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, donesen Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 114/2022), te budući da je 11.svibnja 2023., stupio na snagu "novi" Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, („Narodne novine“ broj: 47/2023), koji u odnosu na predmetni prekršaj nije blaži za okrivljenika, sud je na temelju članka 3.stavka 1 i 2., Prekršajnog zakona, prema počinitelju primijenio blaži zakon- Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 114/2022).
11. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.
12. Kao naročito olakotnu okolnost kod odmjeravanja kazne sud je cijenio izraženo kajanje okrivljenika zbog počinjenja prekršaja te iskreno priznanje počinjenih prekršaja, i da je umirovljenik s mjesečnim primanjima u iznosu od 600,00 eura, dok otegotnih okolnosti nije našao pa je okrivljeniku izrekao kazne propisane u zakonskim okvirima, odnosno za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pod točkom I.1.), izrekao novčanu kaznu u iznosu od 50,00 eura ( propisana novčana kazna u iznosu od 20,00 do 100,00 Eura ili kazna zatvora do 30 dana) a za prekršaj iz članka 6.tog Zakona, pod točkom I.2), izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, (propisana novčana kazna u iznosu od 20,00 do 170,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), smatrajući da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje Prilikom odabira vrste kazne sud je cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH od 16.rujna 2024., koja se nalazi u spisu, smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.
Šibenik, 16.rujna 2024
Sudac
Mirjana Belamarić,v.r. Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić,v.r.
