REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-370/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Pajaliću, u pravnoj stvari tužiteljice dr. VA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Brankica Šola, odvjetnica u Splitu, protiv tuženika TA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Franjo Ćuk, odvjetnik u Splitu, radi utvrđenja i diobe bračne stečevine, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Splitu od 3. rujna 2024. da se za postupanje u predmetu poslovni broj P Ob-674/2022-15 umjesto Općinskog suda u Splitu odredi drugi stvarno nadležni sud, 16. rujna 2024.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Šibeniku.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Splitu dopisom poslovni broj P Ob-674/2022-15 od 3. rujna 2024., zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredbi drugi stvarno nadležni sud, navodeći da je tuženik, sudac Županijskog suda u Splitu.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka USRH, 84/08, 96/08 - odluka USRH, 123/08-isp., 57/11, 25/13, 89/1, 70/19 i 80/22 - u daljem tekstu: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranaka zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegovog područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost da je Općinski sud u Splitu sud pred kojim se vodi postupak, instancijski neposredno iznad Županijskog suda u Splitu u kojem sudi tuženik, kao i činjenica društvene povezanosti i socijalnih veza navedenih u zahtjevu, predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Splitu, sve kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda.
5. Iz navedenog razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 16. rujna 2024.
Sudac:
Željko Pajalić
