Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: P-8/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, u pravnoj stvari tužitelja Zavoda, OIB: …, Z., zastupanog po voditeljici Područne službe A. P. dipl. iur., protiv tuženika Z. K., OIB: …, F., radi isplate, izvan ročišta, 16. rujna 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženom Z. K., OIB: …, F., da tužitelju Zavodu, OIB: …, isplati iznos od 51,33 eura (slovima: pedeset jedan euro i trideset tri centa) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 28. veljače 2021. do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.
II. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu glavnice preko iznosa od 51,33 eura, a do zatraženog iznosa od 386,75 eura, odnosno u iznosu od 335,42 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 28. veljače 2021. do isplate, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. U podnesenoj tužbi tužitelj navodi da je tuženik 14. rujna 2020. podnio ponudu za sklapanje ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju te je zaključena polica broj: 16579371 za osiguravateljno razdoblje od 16. rujna 2020. do 15. rujna 2021., čija je ugovorena godišnja premija 111,49 eura / 840,00 kuna[1] , a način plaćanja mjesečno. Na taj se ugovorni odnos primjenjuju odredbe Općih uvjeta uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj 91/13., te njegove izmjene i dopune broj 119/13., 18/14., 119/14., 135/14., 144/14., 17/15., 139/15., 63/16., 99/17. i 40/19.). Polica je raskinuta s danom 28. veljače 2021. sukladno točki XI. Općih uvjeta ugovora zbog neplaćanja dospjele premije do ugovorenog roka te je tuženik temeljem točke XVI. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju obvezan podmiriti razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa premije pripadajuće razdoblju osiguranja do dana raskida ako su troškovi zdravstvene zaštite viši od iznosa premije pripadajuće razdoblju osiguranja. Tužitelj navodi da je uplatio zdravstvenim ustanovama na teret sredstava dopunskog zdravstvenog osiguranja iznos od 769,98 eura (ispravno valuta kuna, odnosno 102,19 eura).
1.1. Nadalje, tužitelj u tužbi navodi da je 25. studenog 2021. pozvao tuženika pisanim zahtjevom da u roku od osam dana po primitku zahtjeva plati razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije, s obzirom da su troškovi zdravstvene zaštite tuženika viši od iznosa premije pripadajuće razdoblju osiguranja do dana raskida, odnosno da uplati iznos od 386,78 eura (ispravno valuta kuna, odnosno 51,33 eura) kao razliku između pripadajuće premije razdoblju osiguranja od 16. rujna 2020. do 28. veljače 2021. i iznosa troškova zdravstvene zaštite u istom razdoblju.
1.2. Tužitelj nadalje navodi kako evidentirani trošak zdravstvene zaštite tuženika u navedenom razdoblju iznosi 769,98 eura (ispravno valuta kuna, odnosno 102,19 eura), a iznos premije pripadajuće istom razdoblju iznosi 383,20 eura (ispravno valuta kuna, odnosno 50,86 eura). Odredba XVI. Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju propisuje da je ugovaratelj s kojim je raskinut ugovor ili koji je otkazao ugovor obvezan Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje platiti razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije ako su troškovi zdravstvene zaštite viši od iznosa premije pripadajuće razdoblju razdoblju osiguranja do dana raskida, odnosno otkaza ugovora, osim u slučaju kada je osigurateljno razdoblje trajalo godinu dana.
1.3. Kao dokaz navodima iz tužbe, tužitelj je uz tužbu priložio presliku ponude za sklapanje ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju od 14. rujna 2020. (stranica 3-4, 16-17 spisa), analitičku karticu dopunskog osiguranja (stranica 18-29 spisa), dopis tužitelja tuženiku od 25. studenog 2011. (stranica 11 i 30 spisa) i kopiju povratnice (stranica 13 i 32 spisa).
1.4. S obzirom na to da tuženik nije izvršio povrat dužnog iznosa od 386,75 eura (ispravno kuna, odnosno 51,33 eura) na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja, tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženiku plaćanje navedenog iznosa s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom kao u izreci.
2. Tuženiku je tužba tužitelja, s prilozima, dostavljena uz poziv za podnošenje odgovora na tužbu od 11. ožujka 2024. Tužba je tuženiku uručena 18. ožujka 2024. U navedenom pozivu tuženik je pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, te je upozoren i na pravne posljedice iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22. i 155/23., dalje: ZPP).
3. Tuženik, iako uredno pozvan, nije podnio odgovor na tužbu u određenom mu roku od 30 dana.
4. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe članka 331.b ZPP donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se djelomično usvaja tužbeni zahtjev tužitelja i to u iznosu od 51,33 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 28. veljače 2021. do isplate. Budući da je tužitelj novčane iznose koji su u dokumentaciji u privitku tužbe izraženi u valuti kuna, omaškom u tužbi i tužbenom zahtjevu naznačio u valuti euro, valjalo je tužbeni zahtjev u preostalom dijelu do zatraženog iznosa od 386,75 eura, odnosno u iznosu od 335,42 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, odbiti kao neosnovan.
Đurđevac, 16. rujna 2024.
Sutkinja
Augustina Muršić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka presude, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelj Zavod
2. tuženi Z. K., F.
