Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Stalna služba u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Gž Ovr-329/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Tatjani Kučić kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja V. s. B. d.o.o. B., OIB:…, zastupanog po punomoćnici J. T. Š., odvjetnici iz B., protiv ovršenika D. J., OIB:…, radi naknade troškova izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru poslovni broj Ovr-1754/2024-7 od 23. srpnja 2024., 16. rujna 2024.,
r i j e š i o j e
I. Žalba ovrhovoditelja se uvažava te se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru poslovni broj Ovr-1754/2024-7 od 23. srpnja 2024. preinačuje na način da se ovršeniku nalaže da ovrhovoditelju naknadi trošak izvansudske ovrhe od 46,88 EUR (četrdeset šest eura i osamdeset osam centi) u roku od 15 dana.
II. Nalaže se ovršeniku nadoknaditi ovrhovoditelju trošak za sastav žalbe od 62,50 EUR (šezdeset dva eura i pedeset centi) u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je rješenje kojim je odbijen prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje, podredno da ga ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje. Traži trošak za sastav žalbe.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Sud prvog stupnja utvrdio je da postupak izravne naplate kod FINE nije ovršni postupak u smislu članka 1. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22.; dalje: OZ) i da stoga ovrhovoditelj u smislu članka 14. stavak 7. OZ-a nema pravo na zatraženi trošak izravne naplate kod FINE kao troškova ovrhe.
6. Ovrhovoditelj se žali navodeći da bez zahtjeva za izravnu naplatu FINA kao pravna osoba koja provodi ovrhu prema odredbama OZ-a uopće ne bi mogla postupati te da se u postupcima naplate novčane tražbine na temelju članka 218. OZ-a primjenjuje članak 14. OZ-a pa se radi o trošku koji je bio potreban i koji je ovršenik dužan podmiriti.
7. Suprotno pravnom shvaćanju suda prvog stupnja, ocjena je ovog suda da izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne odluke, odnosno pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kao u ovom slučaju, predstavlja specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom kojemu je provođenje takvih postupaka zakonski dano u nadležnost FINE. U tom pravcu, Zaključkom broj Su IV-245/19 od 13. lipnja 2019. sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske zauzeto je pravno shvaćanje da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu, odnosno radi se o troškovima ovršnog postupka koji su bili potrebni za ovrhu, a to prethodno potvrđuje i Zaključak broj Su IV-148/2018. od 29. ožujka 2018. s održanog sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a koja pravna shvaćanja prihvaća i ovaj sud. Dakle, troškovi za sastav zahtjeva za izravnu naplatu i za sastav podneska od 7. ožujka 2024. koje ovrhovoditelj potražuje su nužni i opravdani troškovi u ovom postupku izravne naplate.
8. Slijedom toga, ovršenik je sukladno članku 14. stavak 4. OZ-a i na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023.; dalje: Tarifa), obzirom na visinu novčane tražbine od 125,00 eura (VPS), ovrhovoditelju dužan nadoknaditi 31,25 eura s uključenim PDV-om za sastav zahtjeva za izravnu naplatu (Tbr.11.6. i 46. Tarife) te 15,63 eura s uključenim PDV- om za sastav podneska od 7. ožujka 2024. (Tbr.11.10. i 46. Tarife).
9. Iz navedenih razloga, ovaj sud je na temelju članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 153/23.; dalje: ZPP) u vezi s člankom 381. ZPP-a i člankom 21. stavak 1. OZ-a preinačio prvostupanjsko rješenje te naložio ovršeniku da plati ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe s PDV-om od ukupno 46,88 eura.
10. Ovrhovoditelj je uspio sa žalbom i zatražio trošak za sastav žalbe koji mu je na temelju članka 14. stavak 4. OZ-a i Tbr. 13.1. i 46. Tarife dosuđen s PDV-om od ukupno 62,50 eura.
Koprivnica, 16. rujna 2024.
Sutkinja
Tatjana Kučić v. r.
