REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Posl.br. Pp-3117/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Harabajsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. B. (OIB: … ) zbog prekršaja iz članka 289. st. 1. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Jastrebarsko klasa: … , ur. broj: … od … ,

nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana … javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: A. B., sin Ž. i S. dj. A., rođen …

u Z., državljanin RH, OIB: … , s mjestom stanovanja u D.

Z., U. B. R. … , … J., školska sprema – NKV

(osnovna škola), zaposlen, s mjesečnim primanjima od cca 1.100,00 Eur, ne oženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak.

k r i v  j e

što je

1). dana … u 01,20 sati u K. S. upravljao osobnim vozilom

registarske oznake ZG-… kolnikom K. ceste kod kbr.… dok mu je vozačka dozvola nevažeća i poništena tj. oduzeta zbog negativnih bodova temeljem rješenja Službe za upravne poslove PU Zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko pod brojem Klasa… , Ur. broj: … s početkom mjere

od dana … do … - dakle, upravljao osobnim vozilom dok mu je vozačka dozvola oduzeta,

2.) zgode opisane kao pod točkom 1.) izreke upravljao osobnim vozilom dok je u krvi imao alkohola od 1,12 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg pogreške mjerenja iznosi 1,02 g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820, ARLA-0137.

- dakle upravljao osobnim vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23)

- za djelo pod točkom 1.) izreke

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - za

djelo pod točkom 2.) izreke

- pa mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana za djelo pod točkom 1.) izreke novčana kazna u iznosu od 800,00 Eura za djelo pod točkom 2.) izreke

II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenome se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Jastrebarsko od dana … u 01;40 sati do dana … u 12,30 sati kao jedan dan zatvora, pa ima

za izdržati 14 (četrnaest) dana zatvora.

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko, pod brojem klasa: … , ur. broj: … od … godine podnijela je optužni prijedlog protiv

okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istih. Navodi da je istina da je dana … u 01;20 sati u K. S. upravljao osobnim

vozilom … za vrijeme dok mu je vozačka dozvola nevažeća i poništena zbog bodova od strane PP Jastrebarsko, a također ima zabranu upravljanja i presudom

Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu u trajanju do 6 mjeseci. Iskreno priznaje da ponekad vozi usprkos izrečenim zabranama. S obzirom da je bio vikend konzumirao

je alkohol pa mu je očitana koncentracija alkohola od 1,02 g/kg što je očitao alkometar marke "Drager". Padala je kiša pa nije mogao ići pješice.

2. a) Na posebno pitanje suca kakav stav ima s obzirom da je unutar jedne godine tri puta zatečen da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola pa su mu oba puta izricanje novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja, okrivljenik izjavljuje: "ja za sebe smatram da sam dobar vozač, ne divljam po cesti, smatram da bolje vozim od onih koji su trijezni jer ja svaki puta procijenim koliko sam pijan i mogu li u takvom stanju upravljati vozilom. Moje mišljenje je da bi svaki vozač trebao sam procijeniti da li je sposoban upravljati vozilom nakon što konzumira alkohol".

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (str. 5), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (str. 10-11), izvješće o uhićenju (str. 8-9), rješenje PP Jastrebarsko od … . (str. 6-7) i prekršajnu evidenciju.

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnost alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (str. 5), proizlazi da je okrivljenik prihvatio ponuđeno ispitivanje, te nije poricao rezultate ispitivanja, a alkometar marke Drager 6820 utvrdio je koncentraciju alkohola od 1,12 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,02 g/kg. Okrivljenik je vlastoručno bez primjedbi potpisao zapisnik. 5. Iz rješenja Policijske postaje Jastrebarsko pod brojem Klasa: … , Ur. broj:… od … proizlazi da je okrivljeniku ukinuta i

oduzeta vozačka dozvola broj … zbog prikupljenih 13 negativnih prekršajnih bodova, a koje je prikupio u razdoblju od … . do … . godine.

6. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao priznanje. Svi provedeni dokazi međusobno su podudarni, te u suglasju s okrivljenikovom obranom. Nespornim je utvrđeno da je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisanog u izreci presude.

7. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe Zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno iskreno priznanje i imovno stanje, a kao otegotnu okolnost sud je cijenio prekršajnu osuđivanost okrivljenika, a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz čega proizlazi da je okrivljenik bio proglašen krivim od strane Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu presudom broj Pp-6343/2024 od 27. svibnja 2024. radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom prilikom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, te od strane II. Postaje prometne policije Zagreb odlukom broj … od … . za

prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom prilikom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura. Oba puta okrivljeniku je osim novčane kazne izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca odnosno u trajanju od 6 mjeseci.

8. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena teža zatvorska kazna, za djelo pod točkom 1.) držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom,

čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u prometu neprihvatljivo, okrivljenik je upravljao vozilom pod koncentracijom alkohola 1,02 g/kg i to u alkoholiziranom stanju zatečen je treći puta unutar godine dana, u takvom stanju je predstavljao opasnost kako za sebe, tako i za ostale sudionike u prometu i imovinu,

a još k tome vozačka dozvola mu je oduzeta zbog prikupljenih trinaest negativnih prekršajnih bodova te poništena. Dakle, okrivljenik nikako nije smio upravljati vozilom, pa niti u trijeznom stanju, a naročito ne pri ovakvoj koncentraciji alkohola. Ranije izrečene novčane kazne očito nisu postigle učinak, te je sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora za djelo pod točkom 1.) smatrajući da će se kaznom zatvora, utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja.

9. Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci iz razloga što je okrivljeni počinio teška prekršajna djela (unutar godinu dana tri puta je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola), pa je sudac mišljenja da je neophodno primijeniti ovu zaštitnu mjeru u trajanju od 9 (devet) mjeseci radi postizanja specijalne i generalne prevencije.

10. Za prekršajno djelo pod točkom 1.) propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, ili kazna zatvora do 60 dana, a za djelo pod točkom 2.)

novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 Eura.

11. Sud je okrivljenome uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Jastrebarsko kao jedan dan zatvora.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka

(„Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu

Sudac Mirjana

Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

1. okrivljenik A. B.

2. tužitelj, Policijska postaja Jastrebarsko