3.

Pp-8855/2024-3

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-8855/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika F. R., zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-2/23165, Urbroj: 511- 12-36-24-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 13. rujna 2024.

p r e s u d i o  j

e

okrivljenik F. R., OI ... , sin B. i J. , rođ. ... u S. , OIB ..., s prebivalištem u S., K. .., student, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je dana 9. lipnja 2024., u 22:16 sati, u mjestu S., kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake ST ... upravljao navedenim osobnim automobilom kolnikom ulice Zbora narodne garde iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja s Poljičkom cestom na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svijetla već je nastavio vožnju ravno,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

3.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa nalog stavljen van snage te sukladno Zakonu proveden žurni postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, navedene prigode upravljao je predmetnim vozilom marke VW reg. oznake ST... ul. Z. n. g. od juga prema sjeveru prema raskrižju s P. cestom, na semaforu je bilo zeleno svjetlo koje se pretvorilo u žuto, međutim, jedno vozilo G. bijele boje mu je baš bilo preblizu stražnjeg dijela tako da je zakočio da bi došlo do sudara tako da je nastavio voziti ravno, a u međuvremenu se upalilo crveno svjetlo dok je na sljedećem semaforu bilo zeleno svjetlo a nakon toga je zaustavljen od strane djelatnika policije u službenom vozilu. Ističe da nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja te moli da mu se ne izriče zabrana upravljanja motornim vozilom budući vozilo koristi obavljajući poslove kao student a inače je uzdržavana osoba.

3. Pročitani su prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 13.9.2024. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret a dostatnog iskaza okrivljenika, zaključiti je da okrivljenik dana 9. lipnja 2024., u 22:16 sati, u mjestu S., kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake ST... upravljao navedenim osobnim automobilom kolnikom ulice Z. n. g. iz smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja s P. c. na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svijetla već je nastavio vožnju ravno, čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pri čemu je za istaknuti kako je okrivljenik dužan prilagoditi brzinu kretanja vozila gustoći prometa odnosno općenito uvjetima na cesti tako da može pravovremeno zaustaviti svoje vozilo odnosno postupiti po signalizaciji na semaforu koju je dužan poštivati.

3.

5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, materijalne prilike-student je uzdržavan od roditelja i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio kaznu koja je propisana do 920,00 eura, držeći da će se ovako izrečenom kaznom koju sud smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja postići svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i tako dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije držeći da isto nije nužno uzimajući u obzir njegovo dosadašnje ponašanje u prometu budući nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja osobito ovakve ili teže vrste niti je osuđivana osoba te priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom te također imajući u vidu od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući vozilo koristi obavljajući poslove kao student a inače je uzdržavana osoba.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 13. rujna 2024.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica M. Kunac