REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9916/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika E. Ž., zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), zbog prekršaja čl. 289. st. 1. i st. 4. ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) i zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, PP Duga Resa, Klasa: 211-07/24- 5/5941, Ur.br.: 511-05-08-24-1 od 4. ožujka 2024., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, 13. rujna 2024., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: E. Ž., sin P. i A., rođen …. u K., državljanin …, OIB: …, osnovna škola, bravar, zaposlen u S., s plaćom od 900,00 eura, slabog imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi K.,

k r i v  j e

1. što je 2. ožujka 2024. u 23:50 sati upravljao osobnim automobilom marke F. F. reg. oznake KA …, krećući se po D.-3 –K. – R., u mjestu G. M. P. M. od pravca D. R. u pravcu K. na način da se kretao od desnog ruba prometne trake prema lijevom rubu prometne trake pa ponovno prema desnom rubu, odnosno nije se kretao sredinom obilježene prometne trake,

dakle, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake,

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom marke F. F. reg. oznake KA …, krećući se po D.-3 –K. – R., u mjestu G. M. P. M. od pravca D. R. u pravcu K. za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola od 1,85 g/kg, već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 01, g/kg, a što je utvrđeno kontrolom vozila i vozača kada se kod okrivljenog E. Ž. osjetio intenzivan miris alkohola zbog čega je izvršeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu pomoću alkometra "Alkotest 7000", tv. broja ARSC-0123 kojim je utvrđena koncentracija alkohola u iznosu od 1,85 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 01, g/kg, odnosno upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola, dakle, upravljao je vozilom u prometu za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom marke F. F. reg. oznake KA …, krećući se po D.-3 –K. – R., u mjestu G. M. P. M. od pravca D. R. u pravcu K., za vrijeme dok mu je pravomoćnim prekršajnim nalogom MUP-a RH, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac Klasa: …, Urbroj: … od 15. studenog 2022. koji je postao pravomoćan 10. veljače 2024., a izvršan 19. veljače 2024. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci i to od 19. veljače 2024. do 18. kolovoza 2024.

dakle, upravljao je motornim vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4. što je prilikom postupanja policijskih službenika 2. ožujka 2024. oko 23:55 sati vrijeđao i omalovažavao policijske službenike P. postaje D. R. pogrdnim riječima: "Smeća jedna, jebem vam mater, vi ste svi policijska govna, da nije mene bilo ne bi ni as tu bilo",

dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike tijekom vršenja službe, čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

5. što je u službenim prostorijama P. postaje D. R. 3. ožujka 2024. oko 00:25 sati prilikom liječničkog pregleda djelatnika Zavoda za hitnu medicinu k. ž. I. Z. i M. R. vrijeđao i omalovažavao navedene djelatnike riječima: "Jebem mater vama i hitnoj, da Boda da vam svi doma pokrepali, smeća jedna, govna, vi ste nitko i ništa!", dakle, vrijeđao i omalovažavao djelatnike Zavoda za hitnu medicinu tijekom vršenja službe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju citiranih propisa utvrđuje

za djelo pod točkom 1.) izreke, NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

za djelo pod točkom 2.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura)

za djelo pod točkom 3.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstoeura)

za djelo pod točkom 4.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

za djelo pod točkom 5.) izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)

temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 4.430,00 eura (četiritisućečetristotrideseteura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseca. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 71,34 eura (sedamdesetjedaneuroitridesetčetiricenta), koji uključuju troškove tužitelja, odnosno trošak ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu od 11,00 eura i troškove premještanja motornog vozila u iznosu od 35,34 eura, kao i troškove suda u paušalnom iznosu od 25,00 eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Duga Resa, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/5941, Ur.br.: 511-05- 08-24-1 od 4. ožujka 2024., podnijela je optužni prijedlog 15. ožujka 2024. radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude Općinskom sudu u Karlovcu. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 5. srpnja 2024. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje, te je predmet dostavljen sudu 31. srpnja 2024., a glavna rasprava provedena je 11. rujna 2024. u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja.

2. Okrivljenik je iznoseći obranu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Priznaje da je 2. ožujka 2024. oko 23,50 sati nažalost donio lošu odluku i nakon što je konzumirao alkohol sjeo u auto. Upravljao je vozilom F. F., reg. oznake KA … D. cestom K. – R. od D. R. prema K. i zaista s obzirom da je bio pijan vrludao je po cesti, odnosno išao lijevo – desno, a potom ga je zaustavila policija jer su to vidjeli. Policija ga je alkotestirala i utvrdili su da je upravljao predmetne prilike vozilom u prometu za vrijeme dok je u organizmu imao prisutnost alkohola od najmanje 1,85 promila već umanjeno za 0,1 promila. Odmah je i prihvatio svoju odgovornost, međutim s obzirom da je bio pijan kada su mu rekli da mora ići u policijsku postaju potpuno je krivo reagirao i počeo je negodovati i vrijeđati policijske službenike govoreći im razne pogrdne riječi, a između ostaloga potvrđuje i da je rekao kao što piše u optužbi: "Smeća jedna, jebem vam mater, vi ste svi policijska govna, da nije mene bilo ne bi ni vas tu bilo". Nadalje, točno je i da je tom prilikom nakon što je doveden u policijsku postaju u službenim prostorijama za vrijeme liječničkog pregleda doktore odnosne djelatnike hitne medicine prilikom liječničkog pregleda također vrijeđao i omalovažavao raznim pogrdnim riječima i psovkama i potvrđuje da im je između ostalog rekao i: "Jebem mater vama i hitnoj, da boga da vam svi doma pokrepali, smeća jedna, govna, vi ste nitko i ništa". Nadalje, priznaje da je predmetne prilike upravljao vozilom B kategorije u prometu za vrijeme dok mu je bila na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije, odnosno zaštitna mjera i to od 19. veljače 2024. do 18. kolovoza 2024. Jednostavno nije vodio računa o tome da li su mu zaštitne mjere na snazi iako je svjestan da su mu iste izricane jer je prethodno više puta kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola. Sada nakon proteka vremena može samo reći da mu je izuzetno žao zbog svojih postupaka, moli sud da u zapisnik stavi njegovu iskrenu ispriku prema svim službenim osobama koje je predmetne prilike vrijeđao.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, str. 3 spisa, naredbu o određivanju mjere opreza, str. 4 spisa, izvješće o postupanju, str. 5 – 6 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedokinje, str. 7 – 8 spisa, podatke o osobi, str. 9 – 10 spisa, prekršajni nalog s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, str. 11 – 12 spisa, naredbu o premještanju motornog vozila zajedno s troškovnikom, str. 13 – 15 spisa, te popis troškova, str. 17 – 19 spisa.

4. Potom je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenika iz koje je utvrđeno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan i to odlukom Postaje prometne policije Karlovac, broj: … od 15.11.2022., pravomoćno 10.2.2024. zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Karlovcu, broj: Pp P-… od 10.11.2022., pravomoćno 20.12.2022. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 47. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom Općinskog suda u Karlovcu, broj Pp-… od 25.7.2023., pravomoćno 25.7.2023. zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da moli sud za blagost pri donošenju odluke.

6. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja budući da je nesporno da je okrivljenik predmetne prilike upravljao vozilom u prometu krećući se lijevo desno umjesto sredinom prometne trake, bio je tijekom vožnje pod utjecajem alkohola od 1,85 promila, na snazi mu je bila zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije, a po zaustavljanju tijekom policijske kontrole vrijeđao je i omalovažavao policijske službenike raznim pogrdnim riječima i psovkama, te je i tijelom liječničkog pregleda vrijeđao i omalovažavao zdravstvene djelatnike.

7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio novčane kazne primjerene načinu i težini počinjenih prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke imao u vidu priznanje okrivljenika, te okolnost da predmetne prilike nisu nastale štetne posljedice, dok je kao otegotno sud posebno cijenio ranije ponašanje okrivljenika, odnosno njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost. Po utvrđenju novčanih kazni, sud je kazne zbrojio i izrekao okrivljeniku ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će tako izrečenom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno generalna i specijalna prevencija.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 12 mjeseci, budući sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni i na ponašanje okrivljenika, te sam značaj djela prekršaja da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, na troškovniku tužitelja, a visina paušala određena je prema imovnom stanju okrivljenika, te duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 13. rujna 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek, v.r.

Ivana Šurjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Ana Pavlek