Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-264/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te mr.sc. Zorislava Kaleba i Snježane Hrupek- Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene PI, zbog kaznenih djela iz članka 111. točke 4. u vezi s člankom 34. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru, broj Kov- 8/2024-12 od 4. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 12. rujna 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljene PI kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke odbijen je prijedlog okrivljene PI za izdvajanjem zapisnika o ispitivanju svjedoka FI u prostorijama Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru od 19. siječnja 2024. (list spisa 139-140) kao neosnovan, a pod točkom II izreke odbijen je prijedlog okrivljene PI za izdvajanjem zapisnika o ispitivanju svjedoka ĆI u prostorijama Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru od 23. siječnja 2024. (list spisa 156-157) kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela okrivljena NI po branitelju, odvjetniku Borisu Hlatkom, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske uvaži žalbu okrivljene PI ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovljeno odlučivanje ili pak isto preinači na način da iz ovosudnog spisa izdvoji zapisnike o ispitivanju svjedoka FI i ĆI.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Okrivljenica u žalbi ističe da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. jer da je izreka pobijanog rješenja nerazumljiva, proturječna sama sebi i razlozima rješenja, a obrazloženju da je nejasno te da su izostali razlozi o tome zašto predmetni zapisnici o ispitivanju svjedoka ne predstavljaju nezakonite dokaze zbog čega da se isto ne može ispitati.
5.1. Međutim, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da se pobijano rješenje može ispitati jer izreka nije nejasna i proturječna sama sebi i razlozima rješenja, a u obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud je za svoju odluku dao jasne, dostatne i valjane razloge zbog čega nema govora o bitnoj povredi odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. niti je ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Nadalje, okrivljenica u žalbi ističe da se na zapisnicima o ispitivanju tih svjedoka ne može temeljiti buduća sudska odluka jer su svjedoci ispitani bez prisustva obrane, čime da je u značajnoj mjeri narušeno pravo na jednakost oružja jer obrana nije imala mogućnost postavljanja pitanja svjedocima na koji način da je povrijeđeno pravo na konfrontaciju u okviru konvencijskog i ustavnog prava na pošteno suđenje, a sve na temelju članka 29. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine“ broj 41/01. – pročišćeni tekst, 55/01. – ispravak, 76/10., 85/10. - pročišćeni tekst i 5/14. – dalje: Ustav) i članka 6. stavka 1. točke d. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" broj 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, 14/02. i 1/06. – dalje: Konvencija) kao i pravo iz članka 64. stavka 1. točke 10. u vezi s člankom 10. stavkom 2. točkama 2. i 3. ZKP/08. te članka 10. stavka 4. ZKP/08.
6.1. Protivno takvim žalbenim navodima, a u skladu s nizom odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske i Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da sporni zapisnici nisu nezakoniti dokazi u smislu odredbi članka 10. stavka 2. točaka 2. i 3. ZKP/08. jer njihovim pribavljanjem nije došlo do povrede odredbi ZKP/08. niti povrede ustavnih i konvencijskih prava na tzv. konfrontaciju i na jednakost oružja, iz razloga koji su ispravno navedeni u točkama 4-6. obrazloženja pobijanog rješenja, a koje razloge prihvaća i drugostupanjski sud.
6.2. Naime, pravo obrane u cijelosti će se, ukoliko optužnica bude potvrđena, ostvariti na raspravi uz poštivanje načela pravičnog suđenja i jednakosti oružja s obzirom da se bez neposrednog ispitivanja svjedoka na raspravi i omogućavanja obrani da iskoristi pravo na postavljanje pitanja, na takvim dokazima ne može isključivo ili u odlučujućoj mjeri temeljiti osuđujuća presuda, kako to nalaže odredba članka 431. stavka 2. ZKP/08.
7. Slijedom navedenog, kako žalbenim navodima nisu dovedene u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 12. rujna 2024.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić
