Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-273/2024-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek-Šabijan, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i mr.sc. Zorislava Kaleba, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog CM, zbog kaznenih djela iz članka 154. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 153. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, broj K-8/2024-58 od 17. srpnja 2024. u sjednici vijeća održanoj 12. rujna 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se na temelju članka 388. stavka 2. točke 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., – dalje: ZKP/08.) prihvaća prijedlog državnog odvjetnika i isključuje se javnost za cijelu raspravu.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke odbijen je prijedlog tužitelja (državnog odvjetnika) da se javnost isključi za cijelu raspravu. Pod točkom II izreke određeno je da će se naknadno donijeti odluka o isključenju javnosti za dio rasprave na kojoj se u dokaznom postupku, ako takav prijedlog za izvođenje dokaza bude postavljen i prihvaćen, budu pregledavale video snimke spolnog odnosa i s tim odnosom izjednačene spolne radnje te ako se bude provodilo ispitivanje žrtve CMŽ kao svjedoka, ako ista takav zahtjev postavi sukladno članku 388. stavku 1. točki 2. ZKP/08.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik bez navođenja konkretne žalbene osnove, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje te isključi javnost za cijelu raspravu u kaznenom postupku protiv optuženog CM.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike, u pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi da je u konkretnom kaznenom predmetu potrebno isključiti javnost za cijelu raspravu, a ne samo za jedan njezin dio u slučaju takve potrebe, kako to pogrešno prvostupanjski sud utvrđuje u pobijanom rješenju.
6. Naime, optuženi CM se prema optužnici tereti da je počinio 396 kaznenih djela protiv spolne slobode i jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11. na štetu svoje supruge, te kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11. na štetu svoje kćeri. Nadalje, s pravom državni odvjetnik u žalbi navodi da će se tijekom postupka izvesti dokazi od kojih gotovo svi sadrže intimne podatke o obiteljskom životu i osobnim odnosima optuženika te oštećenica, optuženikove supruge i djeteta, kao i druge privatne podatke oštećenica, a pored navedenog ispitat će se i njihova rodbina te bliski prijatelji na okolnosti njihovih obiteljskih odnosa te spolnih odnosa optuženika i njegove supruge, kako to proizlazi i prema zapisniku s rasprave od 17. srpnja 2024. (list 385-386).
7. Slijedom navedenoga, i po ocjeni drugostupanjskog suda, očigledno je kako će se tijekom cijele rasprave iznositi podaci iz obiteljskog i osobnog života kako oštećenica, tako i iz života optuženika, iako se unatoč tome optuženik protivi isključenju javnosti. Međutim, opunomoćenik oštećenica je na raspravi od 17. srpnja 2024. izrazio suglasnost s prijedlogom državnog odvjetnika da se javnost isključi za cijelu raspravu.
8. Člankom 388. stavkom 2. točkom 4. ZKP/08. propisano je da od otvaranja zasjedanja pa do završetka rasprave vijeće može u svako doba, po službenoj dužnosti ili na prijedlog stranaka, ali uvijek nakon njihova ispitivanja, isključiti javnost za cijelu raspravu ili njezin dio ako je to potrebno radi zaštite osobnog ili obiteljskog života optuženika, žrtve, oštećenika ili drugog sudionika u postupku.
9. Uslijed svega navedenog, kako je državni odvjetnik iz opravdanih razloga u skladu s člankom 388. stavkom 2. točkom 4. ZKP/08. predložio isključenje javnosti za cijelu raspravu, s kojim prijedlogom su suglasne i oštećenice, potrebno je da se radi zaštite osobnog i obiteljskog života oštećenica, imajući u vidu da je jedna od njih dijete, javnost isključi za cijelu raspravu.
10. Stoga, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. trebalo je prihvatiti žalbu državnog odvjetnika i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 12. rujna 2024.
Predsjednica vijeća:
Snježana Hrupek-Šabijan
