REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl.broj: Pp-917/2021-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. B. iz B., zastupanog po Odvjetničkom uredu M. B. iz R., a zbog prekršaja iz čl. 76.A st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("NN" broj: 79/2007, 113/2008, 43/2009, 130/2017, 114/2018, 47/2020, 134/2020, 143/2021) u daljnjem tekstu: Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, temeljem prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Otočac broj: 511- 04-06/05-3-19-1/2021 od 17. svibnja 2021., na temelju čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 12. rujna 2024.
r i j e š i o j e
O d b a c u je s e optužni prijedlog Policijske postaje Otočac broj: 511-04- 06/05-3-19-1/2021 od 17. svibnja 2021.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Otočac izdala je prekršajni nalog pod brojem: 511-04- 06/05-3-19-1/2021 od 17. svibnja 2021. protiv okrivljenika N. B., a zbog prekršaja iz čl. 76.A st. 1. toč. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti počinjenog time da je dana 24. travnja 2021. godine u 11,10 sati u mjestu B., Ul. I. V. kbr. ..., izvršenim nadzorom utvrđeno kako se okrivljeni nije pridržavao sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti COVID-19 i to izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru.
2. Povodom prigovora okrivljenika isti je nalog stavljen izvan snage i ima snagu optužnog prijedloga.
3. Dopisom od 13. lipnja 2022. godine /list 19. spisa/ sud je zatražio od ovlaštenog tužitelja otklanjanje nedostataka optužnog akta u kojem su utvrđene manjkavosti u činjeničnom optuženju. U istom se dopisu navodi kako činjenično optuženje nije potpuno obzirom da ne sadrži vrijeme izvršenja u smislu da nije navedeno u kojem razdoblju mu je sigurnosna mjera bila naložena,mjesto počinjenja djela kao i način na koji je prekršena sigurnosna mjera. Ovlašteni tužitelj pozvan je otkloniti navedene nedostatke u roku od 8 (osam) dana po primitku dopisa.
4. U odredbi čl. 160. st. 2. Prekršajnog zakona propisano je što optužni akt mora sadržavati. Činjenično optuženje mora biti konkretno kako je ovlaštenom tužitelju upućen dopis ovoga suda /list 19. spisa/ pri čemu valja naglasiti da je sud vezan činjeničnim optuženjem, prekoračenjem kojeg bi činio bitnu povredu postupka.
5. U ostavljenom roku ovlašteni tužitelj se očitovao dopisom /list 20. spisa/ u kojem navodi da mijenja činjenični opis prekršaja i to : "izvršenim nadzorom od strane policijskih službenika Policijske postaje O., utvrđeno je da okrivljeni N. B. samovoljno napustio mjesto izolacije s adrese prebivališta, čime je prekršio epidemiološke mjere izolacije u vlastitom domu, a koje mjere su navedene u Odluci o izmjenama odluke o nužnim epidemiološkim mjerama kojim se ograničavaju okupljanja i uvode druge nužne epidemiološke mjere i preporuke radi sprečavanja prijenosa bolesti COVID 19".
6. Po ocjeni suda ovlašteni tužitelj nije otklonio utvrđene nedostatke obzirom da nije naveo u kojem razdoblju je sigurnosna mjera bila naložena pa je valjalo riješiti kao u izreci temeljem odredbe čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona i rješenjem odbaciti optužni prijedlog.
Otočac 12. rujna 2024.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 3 (tri) dana po primitku rješenja.
Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:1. okrivljeniku,
2. branitelju,
3. ovlaštenom tužitelju na br. gornji,
4. spis.-
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik Administrativni referent-sudski zapisničar
Tanja Dujmović
