Broj: Pp-7807/2024.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Nikoline Pavlaković kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N. V. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: …, urbrojem: … od
08. svibnja 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 10. rujna 2024. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene dana 12. rujna 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik
N. V. OIB … sin M. i majke
J. dj. V., rođen ... u S., SSS, instalater
grijanja i klimatizacije, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, državljanin RH, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 08. svibnja 2024. u 21:00 sati u S. zatečen u
neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 2,1 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/2019),
dakle, posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 (dvijestopedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče mjera oduzimanja
- jedne PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 2,1 grama.
Po pravomoćnosti ove presude narečena droga se treba uništiti.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska II. Policijska postaja Split pod klasom: …, urbrojem: … je dana 08. svibnja 2024. podigla optužni
prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom je izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritične prigode zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 2,1 grama, te da mu je žao zbog počinjenog prekršaja.
U dokaznom postupku izvršen je uvid prekršajnu evidenciju Ministarstva temeljem kojeg je
utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan,
obavijest II. Policijske postaje Split broj: … od 08. svibnja 2024., službenu zabilješku Jedinice specijalne i interventne policije od 08. svibnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II. Policijske postaje Split broj: … od 08.
svibnja 2024., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II. Policijske postaje Split od 08. svibnja 2024., dopis II. Policijske postaje Split upućen Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 09. svibnja 2024.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret pa je dakle razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana za narečeni prekršaj.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, što je prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije cijeneći količinu oduzete materije ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 663,61 eura.
Sud nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja o ovisnosti uslijed činjenice da u spisu ne postoje dokazi koji bi upućivali na potrebu za izricanjem te mjere, a niti je to predložio ovlašteni tužitelj.
Sud je oduzeo predmetnu drogu uslijed činjenice da postoji opasnost da bi se taj predmet ponovno mogao uporabiti za počinjenje prekršaja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 12. rujna 2024.
Zapisničar
S u d a c
Nikolina Pavlaković
Snježana Radovniković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude,
a žalba se podnosi pismeno, putem ovog Suda u dva ista primjerka.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
