REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7082/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. M., zbog prekršaja iz odredbe čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u prekršajnom postupku povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP, PUZ, I PPrP, Klasa: 211-07/24-3/3306, URBROJ: 511-19-44-24-1 od 19. ožujka 2024. nakon provedene javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a odsutnosti tužitelja, 12. rujna 2024., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, 12. rujna 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: M. M., sin P. i A., djevojačko prezime majke Č., rođen …. u G., sa prebivalištem u Z., G. 45 , OIB: …, državljanin RH, SSS, kontrolor u F. z. z. o., zaposlen, mjesečna primanja cca 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece – jedno maloljetno, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj,

k r i v  j e

1. što je 13. prosinca 2023. u 03:00 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG….desnom kolničkom trakom za desno istočnog kolnika U. V. H. u smjeru sjevera u Z., a dolaskom do nasuprot kbr. … navedene ulice nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene kolničke trake iz kojeg razloga je prešao u lijevo gdje je prednjim desnim kotačem naletio na rubni kamen razdjeljnog otoka s njegove lijeve strane, nakon čega je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prometni znak "obavezno obilaženje s lijeve i desne strane", vl. G. Z. koji se nalazio na razdjeljnom otoku nakon čega je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na metalni stup semafora vl. G. Z. koji se nalazio na razdjeljnom otoku u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

2. što je iste zgode vozilom upravljao za vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 1,18 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg kao granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom Dräger 6820 serijskog broja ARHH-0250,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

3. što iste zgode prilikom vožnje nije koristio sigurnosni pojas

čime je počinio prekršaj iz članka 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

pa mu se za cit. prekršajna djela temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura) za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četristopedeseteura) za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 80,00 € (osamdeseteura)

Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 680,00 € (šestoosamdeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura) u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I PPrP izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a na koji prekršajni nalog je okrivljenik izjavio prigovor kojim poriče prekršaje radi čega je spis dostavljen na rješavanje ovom sudu koji je prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljenik je obrani naveo da se osjeća krivim za djela prekršaja za koja ga se tereti. Istiniti su navodi iz optuženja da je 13. prosinca 2023. u 03:00 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG…..desnom kolničkom trakom za desno istočnog kolnika U. V. H. u smjeru sjevera u Z., a dolaskom do nasuprot kbr. … navedene ulice nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene kolničke trake iz kojeg razloga je prešao u lijevo gdje je prednjim desnim kotačem naletio na rubni kamen razdjeljnog otoka s njegove lijeve strane, nakon čega je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prometni znak "obavezno obilaženje s lijeve i desne strane", vl. G. Z. koji se nalazio na razdjeljnom otoku nakon čega je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na metalni stup semafora vl. G. Z. koji se nalazio na razdjeljnom otoku u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta. Istina je također da je vozilom upravljao za vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 1,18 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg kao granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom Dräger iste zgode, a također je točno da prilikom vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Žao mu je zbog svega što je učinio i obećao je da takvo što više neće ponoviti. Do sada nije prekršajno kažnjavan. Moli sud da mu ne primjenjuje zaštitnu mjeru jer mu je upravljanje vozilom potrebno zbog osobnih i obiteljskih prilika i da mu ako je moguće ublaži novčanu kaznu.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Izvješće o počinjenom prekršaju broj 1043333126 od 13. prosinca 2023., Zapisnik o očevidu od 29. veljače 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: 023058831 od 13. prosinca 2023., Naredba o određivanju mjere opreza broj 1043333134 od 13. prosinca 2023., skica mjesta događaja i prekršajna evidencija.

4. Iz Izvješća je vidljivo da ga je sastavio policijski službenik I PPP E. I. te u njemu naveo da je nadzorom utvrđeno kako je 13. prosinca 2023. u 03:00 sati okrivljenik upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG…..desnom kolničkom trakom za desno istočnog kolnika Ulice Vjekoslava Heinzela u smjeru sjevera u Zagrebu, a dolaskom do nasuprot kbr. 60 navedene ulice nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene kolničke trake iz kojeg razloga je prešao u lijevo gdje je prednjim desnim kotačem naletio na rubni kamen razdjeljnog otoka s njegove lijeve strane, nakon čega je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prometni znak "obavezno obilaženje s lijeve i desne strane", vl. Grada Zagreba koji se nalazio na razdjeljnom otoku nakon čega je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na metalni stup semafora vl. Grada Zagreba koji se nalazio na razdjeljnom otoku u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta, za vrijeme upravljanja vozilom okrivljenik je u krvi imao alkohola od 1,18 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg kao granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom Dräger 6820 serijskog broja ARHH-0250, te prilikom vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Radi navedenog mu je uz izdanu Naredbu o određivanju mjere opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola broj 10630055 te je isključen iz prometa.

5. Iz zapisnika o očevidu je vidljivo da je sastavljen povodom postupanja u vezi prometne nesreće koja se dogodila 13. prosinca u 03:00 sati u Z., raskrižje ulica V. H. i K. B. te se kao osoba koja je u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom navodi okrivljenik kao vozač vozila reg. oznake ZG …., navode se nadalje oštećenja na tom vozilu te na prometnom znaku "Obavezno obilaženje s lijeve i desne strane" i rubnom kamenu oboje u vlasništvu G. Z. dok je iz skice mjesta događaja vidljivo da prikazuje prometnu nesreću koja se dogodila 13. prosinca 2023. u Z., na kolniku H. ulice kod U. k. B. – slijetanje osobnog automobila ZG ….. i nalet na metalni stup.

5. Iz zapisnika o prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenika kao ispitanika vidljivo je da je ispitivanje obavljeno 13. prosinca 2023. u 03:21 sati u Z., H. - B. putem uređaja Dräger 6820 ARHH - 0250, te je utvrđena koncentracija alkohola od 1,28 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg što iznosi 1,18 g/kg. Okrivljenik je zapisnik potpisao bez primjedbi.

6. Iz Naredbe o određivanju mjere opreza je vidljivo da je okrivljeniku 13. prosinca 2023. određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje broj 10630055 koja je počela teći navedenoga dana u 03:21 sati i trajala do 13. prosinca 2023. u 15:21 sati.

7. Iz prekršajne evidencije je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

8. Na temelju priznanja okrivljenika koje je suglasno svim provedenim dokazima, sud je našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršajnih djela iz naprijed cit. propisa, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio novčanim kaznama kako je to u izreci ove presude i navedeno.

9. Naime, odredbom čl. 51. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana obveza vozača da brzinu kretanja vozila prilagodi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, te gustoću prometa, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu i znaku, odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi su dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a koje odredbe okrivljenik kritične zgode nije poštivao, te je zbog nepoštivanja odredbe iz čl. 51. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta.

10. Za prekršaj iz toč. 1 propisana je novčana kazna 130,00 €, a kada je prekršajem prouzročena prometna nesreća u kojoj je nastala materijalna šteta ista se uvećava za 130,00 €, za prekršaj iz toč. 2. propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 €, dok je za prekršaj iz toč. 3. propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 €,.

11. Prilikom odmjere novčanih kazni za navedene prekršaje sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njegovom imovinskom stanju, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje, kajanje i obećanje da prekršaje neće ponoviti kao i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud u postupku nije našao. Zbog navedenog novčane kazne ublažio mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, te iste sud smatra primjerenim za počinjene prekršaje, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će one dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca koju je predložio tužitelj jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru s obzirom da po ocjeni suda ne postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, da je iskazao svjesnost o počinjenju prekršaja i za isto se pokajao.

13. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Zagrebu 12. rujna 2024.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša, v.r.

Arijana Mance, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 pozivom na gornji broj.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Zvjezdana Mateša