Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Gž-673/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, po sutkinji Mariji Huljev kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Z. R. iz L. S., S., OIB: …, zastupanog po punomoćniku I. A., odvjetniku u Z., protiv tuženika „R. A.“ d.d. iz Z., OIB: …, zastupanog po punomoćnici M. V., odvjetnici iz O. društva G. & G. u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2925/2023-12 od 6. svibnja 2024., 12. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba tužitelja kao osnovana, preinačava se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2925/2023-12 od 6. svibnja 2024. u pobijanom dijelu pod točkom III. izreke i rješava:

"Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju daljnje troškove parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura (slovima: stodvadesetpeteura) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 6. svibnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju trošak sastava žalbe u iznosu od 31,25 eura (slovima: tridesetjedaneuroidvadesetpetcenti).

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2925/2023-12 od 6. svibnja 2024. pod točkom I. izreke utvrđena je ništetnost čl. 7. Ugovora o kreditu … od 14. lipnja 2005. u dijelu u kojem se tužitelj obvezao plaćati kredit u jednakim mjesečnim anuitetima u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju kreditora za CHF važećem na dan dospijeća, zatim pod točkom II. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 732,36 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na pojedinačne iznose utužene glavnice od dospijeća do isplate, dok je pod točkom III. izreke naloženo tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.704,64 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 6. svibnja 2024. do isplate.

2. Protiv odluke o parničnom trošku (točka III. izreke navedene presude) pravovremenu i dopuštenu žalbu izjavio je tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da drugostupanjski sud odluku o trošku preinači na način da tužitelju dosudi trošak pristupa na ročište za objavu presude u iznosu od 125,00 eur, a podredno da pobijanu odluku ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovan postupak, uz naknadu troškova žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tuženika je osnovana.

5. Ispitujući pobijanu odluku o trošku na temelju čl. 365. st. 2. („Narodne novine“ 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.; dalje: ZPP) u vezi čl. 381. st. 1. ZPP-a u granicama razloga određenih u žalbi te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a ovaj drugostupanjski sud ne nalazi da je počinjena koja od navedenih bitnih povreda.

6. Međutim, zbog pogrešnog pravnog pristupa prvostupanjski sud odbija zahtjev tužitelja za naknadom troška parničnog postupka koji se sastoji od pristupa punomoćnika tužitelja na ročištu za objavu i uručenje presude.

7. Iz stanja spisa vidljivo je da je ročište za objavu i uručenje presude održano 6. svibnja 2024. te da je ročištu pristupio punomoćnik tužitelja, odvjetnik I. A.

8. Odlukom o trošku prvostupanjski sud na temelju čl. 151. st. 3., čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a tužitelju zastupanom po odvjetniku priznaje troškove zastupanja sukladno vrijednosti predmeta spora i važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - ("Narodne novine" broj 138/2023. dalje: Tarifa). Tako su tužitelju priznati troškovi sastava tužbe, sastava 3 podneska od 3.9.2023.,19.10.2023. i 12.2.2024. i pristupa na 2 ročišta od 18.1.2024. i 25.4.2024. od po 200,00 eur, te pristupa na ročište od 13.3.2024. od 100,00 eur (50 %), ili ukupno 1.300,00 eur. Na ovaj iznos pribrojen je PDV od 25 % od 325,00 eur, ili ukupno 1.625,00 eur. Također, tužitelju je priznata i sudska pristojba na tužbu od 26,55 eur na presudu od 53,09 eur, ili sveukupno 1.704,64 eur, dok je odbijen trošak pristupa punomoćnika na ročište za objavu presude s obrazloženjem da se na radi o nužnom trošku.

9. U pravu je tužitelj kada u žalbi navodi da je neosnovan stav prvostupanjskog suda da trošak pristupa na ročište za objavu i uručenje presude nije trošak potreban za vođenje parnice.

10. Prema čl. 335. ZPP-a ročište na kojem se presuda objavljuje sud je dužan zakazati na ročištu na kojem je glavna rasprava zaključena. Ako jedna od stranaka nije prisustvovala ročištu na kojem je glavna rasprava zaključena, sud će je pismeno obavijestiti o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Ročište na kojem se presuda objavljuje održat će se neovisno o tome jesu li stranke o njemu uredno obaviještene, odnosno jesu li pristupile na to ročište (st. 6).

Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud neće dostavljati presudu prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena (st. 7.). Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, sud će na ročištu uručiti ovjereni prijepis presude ili će je, iznimno, uputiti da ovjereni prijepis presude može preuzeti neposredno u sudu istoga dana (st. 8.).

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti neposredno u sudu istoga dana (st. 9.).

U slučaju iz stavka 9. ovoga članka sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-oglasna ploča sudova. Presuda mora biti istaknuta na internetskoj stranici e- oglasna ploča sudova osam dana, računajući od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (st. 10.).

Strankama se uručuje, odnosno dostavlja ovjereni prijepis presude s uputom o pravu na izjavljivanje pravnog lijeka protiv presude (st.13.).

11. Prema čl. 151. st. 1. ZPP-a parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka.

12. Prema Tbr. 9/3. Tarife za ročište na kojem se objavljuje presuda odvjetniku pripada 50 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4., 7. i 8., ali ne više od 50 bodova.

13. Iz citiranih zakonskih odredbi proizlazi da u slučaju kad stranka pristupi ročištu za objavu presude, kao što je u konkretnom slučaju pristupio tužitelj, sud primjenom čl. 335. st. 8. ZPP-a stranci mora uručiti presudu te joj od navedenog dana počinje teći rok za podnošenje pravnog lijeka. Dakle, radi se o trošku učinjenom u povodu postupka, na koje ima pravo stranka koja je ročištu pristupila i uspjela u parnici (navedeno pravno shvaćanje zauzeto je i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl.br. Rev-1121/2022-2 od 12. rujna 2023.).

14. Imajući u vidu navedeno, pravilnom primjenom čl. 335. i čl. 151. st. 1. ZPP-a valjalo je tužitelju dosuditi trošak pristupa na ročište za objavu presude prema Tbr. 9/3. Tarife u iznosu od 100,00 eura uvećano za PDV (Tbr. 46. Tarife) što ukupno iznosi 125,00 eura jer je takav trošak bio potreban za vođenje parničnog postupka. Odluka o zakonskim zateznim kamatama temelji se na čl. 151. st. 3. ZPP-a.

15. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 380. st. 1. toč. 3. ZPP-a prihvatiti žalbu tužitelja i preinačiti odluku o trošku na način kako je to odlučeno pod točkom I. u izreci ovog rješenja.

16. S obzirom na to da je tužitelj uspio sa svojom žalbom to mu pripada trošak žalbenog postupka (za sastav žalbe) u granicama postavljenog zahtjeva u smislu čl. st.164. st. 1. i 2. u vezi s čl. 2. st. 1. ZPP-a. Kako je tužitelj za sastav žalbe zatražio iznos od 25,00 eura uvećano za PDV to mu je primjenom čl. Tbr. 10/4. Tarife u vezi s čl. 166. st. 2. ZPP-a dosuđen iznos od 31,25 eura.

17. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. u izreci ovog rješenja.

Bjelovar, 12. rujna 2024.

Sutkinja

Marija Huljev v.r.