Poslovni broj: Pp-11793/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu , uz sudjelovanje zapisničara , u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. G. D. F., zbog prekršaja iz čl. 59. st. 6., čl. 32. st. 4., čl. 49. st. 4., čl. 46. st. 3., čl. 196. st. 5. i čl. 58. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. P. p. p. Z. Klasa: 211-07/24-5/24987, Ur. broj: 511-19-44-24-1 od 12. rujna 2024. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 12. rujna 2024. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: A. G. D. F., sin F. D. i D. V., rođen . godine u R., F., državljanin F., SSS, zidar, radi povremeno a kad radi zaradi oko 1.200 eura, rastavljen, otac 1 djeteta, prekršajno nekažnjavan u RH, a u F. je kazneno kažnjavan zbog posjedovanja droge, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem na adresi u D., U. R. H. D. 9
kriv je
1. što je dana 11. rujna 2024. godine u 02:45 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake . B. u. u smjeru sjevera u Z. te dolaskom do raskrižja sa V. u., gdje se promet regulira semaforom, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla već je skrenuo u lijevo bez zaustavljanja, što je i dalje činio prolaskom kroz raskrižje ulice R. i M., potom raskrižjem sa M. c. i ulicom M., potom na raskrižju sa R., zatim raskrižjem sa T. P. P., kroz koja raskrižja je prošao bez zaustavljanja kroz crveno svjetlo na semaforu za njegov smjer kretanja, zatim je prošao na isti način kroz raskrižje s D.m ulicom, potom kroz raskrižje s ulicom F. L. gdje je nastavio ravno M. cestom u smjeru istoka, zatim do raskrižja sa S. u. gdje je nastavio ravno M. c. u smjeru istoka, na isti način prošao kroz raskrižje sa Š. u. nastavivši ravno M. c. prema istoku, zatim prošao kroz raskrižje sa H.m u. nastavivši voziti M. c. prema istoku, zatim kroz raskrižje ulicom S. i M., zatim kroz raskrižje sa H. u., te konačno kroz raskrižje sa ulicom R. gdje je nastavio voziti u smjeru juga gdje je počinio prometnu nesreću,
dakle, kao vozač nije se zaustavio vozilom na više znakova crvenog svjetla na semaforu,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 6. istog Zakona,
2. što istom zgodom u nekoliko navrata nije se zaustavio na svjetleću tablicu policije "STOP POLICIJA", niti na svjetlosne i zvučne znakove policijskog vozila kojim mu je bilo jasno naređeno zaustavljanje, već je nastavio vožnju opisanu kao pod 1. izreke,
dakle, kao vozač nije postupio po naredbi policije,
čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 32. stavak 4. istog Zakona,
3. što se istom zgodom upravljajući navedenim osobnim automobilom, vozio trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, na potezu od R. do V. u. i na potezu od V. do M. c.,
dakle, kao vozač se kretao kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno kretao se u suprotnom ili zabranjenom smjeru, čime je postupio protivno odredbi iz čl. 49. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 49. st. 4. istog Zakona,
4. što se istom zgodom upravljajući navedenim osobnim automobilom kretao tramvajskim tračnicama ulice M. u smjeru sjevera, iako je bio dužan koristiti isključivo kolnik,
dakle, kao vozač motornog vozila nije se kretao kolnikom, već tračnicama javnog prijevoza tramvajem,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona,
5. što je istom zgodom upravljao vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola R. F. broj 21. nevaljana odnosno nevažeća,
dakle, upravljao motornim vozilom, a da mu je nevažeća vozačka dozvola, čime je postupio protivno odredbi iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 196. st. 5. istog Zakona,
6. što je istom zgodom prošao raskrižjem M.-S. a da nije svojim vozilom zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje, već je iz trake za skretanje u lijevo produžio ravno,
dakle, kao vozač nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem vozilom zauzeo položaj na onoj prometnoj traci kojom mora proći kroz raskrižje,
čime je počinio prekršaj iz članka 58. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 58. st. 3. istog Zakona,
pa mu se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 2.000 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 390 eura
za djelo pod toč. 3. izreke
novčana kazna u iznosu od 260 eura
za djelo pod toč. 4. izreke
novčana kazna u iznosu od 30 eura
za djelo pod toč. 5. izreke
novčana kazna u iznosu od 130 eura
za djelo pod toč. 6. izreke
novčana kazna u iznosu od 90 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 2.900 eura (dvijetisućedevetsto eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. P. p. p. Z. od 12. rujna 2024. u 14:10 sati do 12. rujna 2024. u 17:30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 2.860,18 eura (dvijetisućeosamstošezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole izdane u R. F. pod serijskim brojem . koju koristi predmetni, na teritoriju RH u trajanju od 24 (dvadesetčetiri) mjeseca.
Zaštitna mjera stupa na snagu odmah po pravomoćnosti ove presude.
III. Predmetnom se ima vratiti po pravomoćnosti ove presude privremeno oduzeta njegova osobna iskaznica br. . izdana u F. 26.11.2020., koja vrijedi do 25.11.2035. godine na ime okrivljenika, oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta izdane od strane I. P. p. p. Z. br. . dana 11. rujna 2024. godine.
IV. Predmetnom se po pravomoćnosti ove presude trajno oduzima DVD medij sa snimkom prometne nesreće oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta I. P. p.p. Z. ser. br. . od 11. rujna 2024. godine, te se predmet daje na raspolaganje tužitelju.
V. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od jedan mjesec od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Z., dana 12. rujna 2024. godine
zapisničar
sudac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, A. G. D. F. - ovdje
2. tužitelju, PUZ, I. P. p. p. Z. - ovdje
3. pismohrana – ovdje
