REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU
Kž-255/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nives Nikolac, kao predsjednice vijeća, Dijane Jakoliš i Branka Ivića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Jaram, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. Z., zbog kaznenih djela iz članka 326. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući povodom žalbe branitelja optuženika M. Č., odvjetnika u Š., izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 23. kolovoza 2024. broj K-166/2024, u sjednici vijeća održanoj dana 12. rujna 2024.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba optuženog A. Z. kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Šibeniku pod brojem K-166/2024 od 23. kolovoza 2024. temeljem članka 127. stavka 4. u vezi članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11- pročišćeni tekst, 91/12- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08) prema optuženom A. Z. produljen je istražni zatvor iz osnova u članku 123. stavku 1. točkama 1. i 3. ZKP/08, koji mu je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Šibeniku pod br. Kir-95/2024 od 7. ožujka 2024.
2. Na temelju članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08 u vrijeme trajanja istražnog zatvora optuženiku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode, od uhićenja 6. ožujka 2024. u 9,05 sati i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru koji mu je određen naprijed navedenim rješenjem suca istrage.
3. Sukladno članku 131. stavku 3. ZKP/08 određeno je da će sud svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.
4. Protiv toga rješenja žalbu je podnio optuženi A. Z. po branitelju, odvjetniku M. Č. bez navođenja posebne žalbene osnove sa prijedlogom da vijeće ovoga suda uvaži žalbu i ukine pobijano rješenje te optuženika pusti da se brani sa slobode i odredi adekvatne mjere opreza iz članka 98. ZKP/08.
5. Spis je sa žalbom, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08 dostavljen na uvid Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.
6. Žalba optuženika je nedopuštena.
7. Naime, uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je nakon donošenja pobijanog rješenja dana 23. kolovoza 2024, dana 6. rujna 2024. zaključena rasprava u tome predmetu te dana 9. rujna 2024. objavljena nepravomoćna prvostupanjska presuda kojom je optuženik proglašen krivim za učin kaznenog djela iz čl. 326. st. 2. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 314. stavka 2. u vezi stavka 1. i članka 34. KZ/11, u stjecaju, te je optuženik A. Z. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i osam mjeseci. Ujedno je optuženiku, sukladno članku 127. stavku 4. u vezi članka 131. stavka 3. ZKP/08 produljen istražni zatvor iz osnova u članku 123. stavku 1. točkama 1. i 3. ZKP/08.
8. Kod takvog stanja stvari, u situaciji kada je optuženiku nakon donošenja nepravomoćne prvostupanjske presude produljen istražni zatvor, žalba optuženika na rješenje vijeća prvostupanjskog suda, koje je doneseno ranije, je nedopuštena, obzirom da se optuženik sad nalazi u istražnom zatvoru temeljem rješenja koje je donijeto prilikom donošenja nepravomoćne presude.
9. Iz navedenih razloga, temeljem članka 494. stavka 3. točke 1. ZKP/08, valjalo je žalbu optuženika odbaciti kao nedopuštenu i riješiti kao u izreci.
U Šibeniku 12. rujna 2024.
PREDSJEDNICA VIJEĆA
Nives Nikolac,v.r.
