Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-11789/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika V. L., zastupanog po branitelju F.i Ć., odvjetniku u S., zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točke 3. u svezi sa stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/24881 od 11. rujna 2024., koju zastupa policijska službenica Anita Vuletić, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, branitelja i ovlaštenog predstavnika tužitelja osobno, 11. rujna 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: V. L., OIB: . , sin S. i M. dj. M., rođen . . . . u S., državljanin RH, s prebivalištem u

K., K. T. . . . , SSS, instalater klime, zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

zastupan po branitelju F. Ć., odvjetniku u S., D.,

k r i v  j e

što je 10. rujna 2024. u 19,45 sati u S. na kolniku B. o., kod

k.br. . . . , upravljao motociklom marke . . . registarske oznake DU ..., prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 216. stavak 3. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 /trideset/ dana.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izviješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 10. rujna 2024. s početkom u 19,50 sati do 11. rujna 2024. u 10,15 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 28 (dvadeset osam) dana.

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

primjenjuje

u v j e t n a  o s u d a

kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne za vrijeme od šest mjeseci, ako okrivljenik u ovom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna.

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 6 /šest/ mjeseci.

III. Na temelju članka 189. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24), u svezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se po pravomoćnosti presude vraća motocikl marke "Yamaha T-max 530", registarske oznake DU 632-KH, koji mu je privremeno oduzet od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem: 1052770479 od 10. rujna 2024.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/24881 od 11. rujna 2024., koju predstavlja policijska službenica Anita Vuletić, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika V. L. zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izviješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.

2. Ispitan u postupku, u prisustvu branitelja F. Ć., odvjetnika u S.,

okrivljeni V. L. izjavio je da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je točno da je navedene prigode kolnikom B. obale u S. upravljao motociklom marke . . . prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije. U svoju obranu dodao je kako je išao do lučice nategnuti konope na brod i to na kratkoj relaciji, kada ga je zaustavio djelatnik policije. Naglasio je da motor nije njegovo vlasništvo, već njegovog prijatelja. Izražava žaljenje zbog počinjenog, obećava da više neće sjesti za volan, a kako se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji moli da se sve uzme u obzir kod donošenja odluke.

3. Branitelj okrivljenika posebno je dodao da s obzirom na priznanje njegovog branjenika i sve okolnosti počinjenja prekršaja smatra da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja može postići izricanjem novčane kazna, a protivi se prijedlogu ovlaštenog tužitelja za oduzimanje predmetnog motornog vozila kojim je počinjen prekršaj jer isto nije srazmjerno niti je vozilo u vlasništvu počinitelja prekršaja, zbog čega bi prilikom oduzimanja država trebala naknaditi štetu vlasniku vozila.

4. Ovlaštena predstavnica tužitelja, policijska službenice Anita Vuletić u potpunosti je ustrajala po predloženoj kazni u optužnom prijedlogu.

5. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izviješće o počinjenom prekršaju od 10.09.2024., službenu bilješku tužitelja od 10.09.2024. potpisanu po policijskom službeniku Boži Šabiću, izviješće o uhićenju od 10.09.2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1052770479 od 10.09.2024., punomoć tužitelja policijskoj službenici Aniti Vuletić od 11.09.2024., punomoć okrivljenika za zastupanje branitelju, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 11.09.2024., rješenje o puštanju okrivljenika na slobodu od 11.09.2024. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti do sada osuđivan i to zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 29. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 29. stavak 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici odlukom Postaje prometne policije Split br. 211-07/24-1/11960 od 15.08.2024, koja je postala pravomoćna 24.08.2024. i to novčanom kaznom u iznosu od 1.370,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca.

6. Ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, a u provedenom postupku utvrđeno je da je isti počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

7. Naime, članak 216. stavak 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

8. Okrivljeni V. L. na ispitivanju je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je navedene prigode kolnikom

B. o. u S. upravljao motociklom marke . . . navedenih

registarskih oznaka prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je svojom radnjom ostvario sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

9. Kod donošenja odluke o kazni sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika. Kao posebno olakotnu uzeo mu je činjenicu da je priznao počinjeni prekršaj, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, svojom vožnjom nije ugrozio druge sudionike u prometu, dok posebno otegotnih nije bilo, ali ga je sud odlučio kazniti kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, a protiv njega je, temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, primijenjena uvjetna osuda kojom se odgađa izvršenje izrečene kazne na rok od šest mjeseci, ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

10. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izviješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 10. rujna 2024. s početkom u 19,50 sati do 11. rujna 2024. u 10,15 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu, uračunao u izrečenu kaznu kao dva dana zatvora, pa se istome izriče kazna zatvora u trajanju od 28 dana, a sve kako je navedeno u izreci presude.

11. Na temelju u izreci citiranog propisa ovaj sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od šest mjeseci, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti.

12. Sud posebno napominje da u konkretnom slučaju oduzimanje predmeta od okrivljenika nije potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi iz moralnih razloga, pa se istome po pravomoćnosti presude vraća motocikl marke . . . , registarske oznake DU . . . , koji mu je privremeno oduzet od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem: 1052770479 od 10. rujna 2024.

13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

U Splitu, 11. rujna 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O tome obavijest:

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- tužitelju,

- u spis

Za točnost otpravka –ovlaštena službenica

Vesna Rosandić