Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-uv-66/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Buge Mrzljak Stenzel, zapisničarke, zbog kaznenog djela iz članka 190. točke 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika EM podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Ik I-79/24-10 od 29. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 22. kolovoza 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika EM kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zadru poslovni broj Ik I-79/24-10 od 29. srpnja 2024., na temelju članka 59. stavka 2. KZ/11. i članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ), odbijen je prijedlog zatvorenika EM za uvjetni otpust kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu je podnio zatvorenik EM osobno, bez navođenja žalbene osnove i bez konkretnog prijedloga donošenja odluke povodom žalbe.

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a, u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iako zatvorenik izrijekom ne navodi žalbenu osnovu, sadržajno se žali zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Naime, zatvorenik u žalbi tvrdi da je prvostupanjski sud trebao cijeniti da je on na izdržavanju kazne od 28. veljače 2024., da je radno angažiran, uredno obavlja svoj posao, obavlja tretmane povodom izrečene mu mjere liječenja od ovisnosti, da se kaje za počinjeno djelo i želi nastaviti normalan život, da ima osiguran prihvat u obitelji i da ga čeka posao na slobodi, da je Kaznionica predložila da se njegov prijedlog za uvjetnim otpustom uvaži, da je istina da se protiv njega vodi još jedan kazneni postupak zbog sudjelovanja u tučnjavi, ali da se druga osoba tereti za teške tjelesne ozljede, te da mu nije jasno zašto je procijenjeno da je on kao prethodno neosuđivana osoba visoko rizičan za povratak kriminalu i opasan za društvo.

5.1. Suprotno navedenim tvrdnjama žalbe, prvostupanjski sud utvrđuje da se nisu ispunile zakonske pretpostavke za uvjetni otpust iz članka 59. stavka 2. KZ/11., odnosno, da je prvostupanjski sud, obzirom na pribavljena mišljenja, ocijenio da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne što je razlog za odbijanje zatvorenikovog zahtjeva iz članka 170. točke 2. ZIKZ-a. Tako prvostupanjski sud utvrđuje da je zatvorenik na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci u Zatvoru u Zadru na temelju presude Općinskog suda u Zadru od 17. listopada 2023., poslovni broj: 81 K-285/23., zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11. Nastup kazne je bio 19. siječnja 2024., s tim da je zatvoreniku u kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1. lipnja 2024. do 19. siječnja 2024. i istek kazne je 1. veljače 2025. U točki 11. prvostupanjski sud navodi da unatoč postojanju navedenih pozitivnih okolnosti na strani zatvorenika na koje on upire u žalbi, postoje i negativne činjenice da je protiv istog u tijeku kazneni postupak pred Općinskim sudom u Zadru zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11., da isti odgovornost za počinjeno kazneno djelo tek djelomično prihvaća, da je prema podacima Centra za dijagnostiku vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena visokom, a rizik ozbiljne štete za druge izvan penalnog sustava procijenjena je srednjom i da je isti tek djelomičnog uvida u osobni problem ovisnosti.

6. Stav je ovog drugostupanjskog suda da prvostupanjski sud osnovano zaključuje, kad se uzme u obzir da zatvorenik do sada izdržao 2/3 izrečene mu kazne zatvora, da je u tijeku protiv njega kazneni postupak, da je vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena visokom, a rizik ozbiljne štete za druge procijenjena je srednjom, da i dalje prevladavaju negativne okolnosti nad pozitivnim okolnostima. Nadalje, potpuno je prihvatljiv zaključak prvostupanjskog suda, iz točke 11. pobijanog rješenja kako još uvijek nije ostvarena svrha kažnjavanja. To znači da je nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci jer do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata.

7. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 22. kolovoza 2024.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović