REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2856/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Rijeke, Korzo 16, Rijeka, OIB:54382731928, kojeg zastupaju punomoćnice Danijela Kovačić i Jasenka Perković, odvjetnice u Rijeci, protiv tuženika Pomorskog i povijesnog muzeja Hrvatskog primorja Rijeka, javna ustanova u kulturi, OIB:06230677933, Rijeka, Trg Riccarda Zanelle 1, kojeg zastupa punomoćnica Marija Hrvojić, odvjetnica u Opatiji, radi ispravka upisa u zemljišnoj knjizi, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5509/2021-5 od 20. ožujka 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-377/2020-17 od 1. rujna 2021., u sjednici održanoj 11. rujna 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5509/2021-5 od 20. ožujka 2024. zbog pravnog pitanja:
„Može li okolnost što tužitelj ne raspolaže pisanim ugovorom ili drugom pisanom ispravom o prijenosu prava upravljanja, raspolaganja odnosno korištenja na nekretnini, u društvenom vlasništvu imati za posljedicu shvaćanje suda da na nekretnini tužitelju odnosno njegovom pravnom predniku nije preneseno pravo korištenja, upravljanja odnosno raspolaganja, iako se tužitelj nalazi (odnosno njegov prednik se nedvojbeno nalazio) u neometanom poštenom posjedu prijepora kontinuirano od 1975. godine, te je tijekom cijelog razdoblja posjedovanja kontinuirano ostvarivao sadržaj prava upravljanja, korištenja odnosno raspolaganja na prijeporu te ima li tužitelj zbog navedene okolnosti pravo na zaštitu temeljem čl. 364. st. 6. ZV?".
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5509/2021-5 od 20. ožujka 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-377/2020-17 od 1. rujna 2021. pozivajući se na odredbe čl. 385., čl. 385.a, čl. 387., čl. 388. i čl. 389. Zakona o parničnom postupku.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) vijeće je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda zauzetog u odluci broj Rev x 1131/2017 od 16. travnja 2019.
4. S obzirom da su u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
5. Za ostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima da je prijedlog u odnosu na njih povučen sukladno čl. 389.b st. 3. ZPP.
Zagreb, 11. rujna 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Ante Perkušić
