REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3657/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. Š., OIB: ..., iz Š., , zastupan po punomoćniku Ž. Č., odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Č. u Š., protiv tuženika: 1. B. P. J., iz Š., , 2.tuženice D. P., OIB: ..., J. iz Š., D. 2, 3.tuženice V. R., iz Š., , 4.tuženika Ž. L., iz Š., , 5.tuženika F. M., iz Š., , i 6.tuženice Z. Ž., iz Š., , te umješača na strani tuženika F.- M. Š. iz Š., , OIB: ..., zastupane po punomoćniku D. K., odvjetnici u Š., radi utvrđenja prava vlasništva odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-583/2020- 2 od 1. prosinca 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1067/2016-29 od 16. listopada 2019., u sjednici održanoj 11. rujna 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-583/2020-2 od 1. prosinca 2021.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud ocijenio je da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede postavljenih pitanja, ne radi o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
2.1. To stoga, jer je dijelom riječ o pitanjima u kojima revident polazi od utvrđenja suprotnih onima koji su utvrđeni u postupku pred nižestupanjskim sudovima dok je dijelom riječ i o pitanjima u odnosu na koja revident nije naznačio odgovarajuće razloge važnosti, jer je u odlukama na koje se poziva u prijedlogu riječ o različitim činjeničnim i pravnim utvrđenjima od onih u konkretnom predmetu.
3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, u odnosu na postavljena pitanja, ista pitanja nisu važna, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP te na temelju odredbe čl. 387. st. 3. i 5.
ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 11. rujna 2024.
Predsjednica vijeća
Renata Šantek
