REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3788/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. T. R., iz V., , OIB ..., 2. J. R., iz S., , OIB ..., oboje zastupani po punomoćniku V. D., odvjetniku u S., protiv tuženika: 1. T. K., rođena R., iz S., , OIB ..., 2. T. R., iz S., , OIB ..., 3. S. R., sin M., , OIB ... i 4. T.-t. b. u stečaju iz S., , OIB ..., zastupane po punomoćniku B. R., odvjetniku u S., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1224/2023-3 od 17. siječnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P- 4143/2023- 23 od 5. listopada 2023, u sjednici održanoj 11. rujna 2024.,

r i j e š i o j e:

I. Odbija se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na postavljena pitanja.

II. Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnih ljudskih prava.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja.

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije.

3. Postavljena pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije, s obzirom na utvrđenja iz pobijane odluke, nisu od utjecaja na odluku u sporu tako da se ne radi o važnim pitanjima u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Također, tužitelji nisu učinili vjerojatnim da im je u postupku koji je prethodio reviziji povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP. To zato što tužitelji u prijedlogu nisu određeno naveli o kojem pravu je riječ, niti su u vezi s povredom temeljnog ljudskog prava na koju se u prijedlogu paušalno pozivaju, dokazali da je prethodno iscrpljen dopušteni pravni put.

5. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP kao i pozivom na odredbu čl. 389.a st. 3. i 4. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 11. rujna 2024.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek