REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1606/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ZĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Mario Obradović, odvjetnik u Dubrovniku, protiv tuženika: 1. In trend d.o.o. Dubrovnik, Ulica sv. Dominika 3, OIB: 69803952582, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Sopjanac, odvjetnik u Dubrovniku i 2. Suvenir Dubrovnik d.o.o. Dubrovnik, Maestra Đela Jusića 36, kojeg zastupa punomoćnica Marijana Temali, odvjetnica u Dubrovniku, radi utvrđenja i nedopuštenosti ovrhe, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 2548/2022-3 od 10. listopada 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P-126/2021 od 15. lipnja 2022., u sjednici održanoj 11. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 2548/2022-3 od 10. listopada 2023. radi pravnog pitanja:

„Može li tužitelj deklaratornom tužbom s uspjehom tražiti utvrđenje prava vlasništva na neetažiranom magazinu, s osnove dosjelosti, ili je za prihvaćanje takvog tužbenog zahtjeva potrebno i ispunjenje pretpostavki propisanih odredbama čl. 71. – 78. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 2548/2022-3 od 10. listopada 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj P- 126/2021 od 15. lipnja 2022.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj : 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (pravnog shvaćanja iznijetog u odluci broj Rev – 920/2021-3 od 12. srpnja 2023., na koju se tužitelj poziva u prijedlogu).

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

5. Za preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava koja proizlaze iz prijedloga za dopuštenje revizije, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 11. rujna 2024.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek