Poslovni broj: Usž-3016/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda, Radmile Bolanča Vuković, predsjednice vijeća, Mire Kovačić i Snježane Horvat-Paliska, članica vijeća, te sudske savjetnice Jelene Maltar Benjak, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja I. B., P., protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Z., radi propuštanja donošenja pojedinačne odluke, odlučujući o žalbi tužitelja podnesenoj protiv rješenja Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-5980/23-5 od 30. travnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 11. rujna 2024.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: UsI-5980/23-5 od 30. travnja 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem Upravnog suda u Zagrebu, obustavljen je upravni spor po tužbi tužitelja, radi šutnje uprave, na temelju članka 46. stavka 1. točke 2. u vezi članka 43. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine", 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21.- ZUS).
2. Tužitelj u žalbi podnesenoj protiv rješenja prvostupanjskog suda u bitnom navodi da mu sud nije dostavio odgovor tuženika na koji se poziva u rješenju čime mu je povrijeđeno pravo kao stranke. Predlaže poništiti rješenje suda.
3. Tuženik u odgovoru na žalbu navodi da su žalbeni navodi neosnovani iz razloga navedenih u odgovoru na tužbu i obrazloženju rješenja suda, te predlaže žalbu odbiti.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući osporavano rješenje suda u granicama žalbenih razloga sukladno članku 73. stavak 1. ZUS-a, Sud žalbene razloge smatra neosnovanim.
6. Naime, prema podacima spisa i obrazloženja osporavanog rješenja suda, tužitelj je dana 11. prosinca 2023. podnio tužbu protiv tuženika radi šutnje uprave odnosno ne donošenja rješenja po zahtjevu tužitelja od 25. srpnja 2023. Uz tužbu priložen je zahtjev od 25. srpnja 2023. te žalba upućena tuženiku od 2. listopada 2023. Iz tužbe proizlazi da tužitelj predlaže da se donese rješenje o njegovom zahtjevu od 25. srpnja 2023.
7. Nadalje, iz podatka spisa predmeta proizlazi da je tuženik u odgovoru na tužbu naveo da je Područni ured Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje u S., postupajući po zahtjevu tužitelja od 25. srpnja 2023. donio rješenje od 13. prosinca 2023. kojim je tužitelju utvrđeno postojanje nastavnog tjelesnog oštećenja od 80% zbog bolesti. Navedeno rješenje dostavljeno je uz odgovor na tužbu kao i dostavnica/povratnica prema kojem je tužitelj to rješenje primio 29. prosinca 2023.
8. Prema članku 43. stavku 1. ZUS-a ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.
9. Člankom 46. stavkom 1. točkom 2. ZUS-a propisano je da će Sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani, uz ostale, i člankom 43. stavkom 1. toga Zakona.
10. Imajući na umu naprijed navedene činjenice kao i sadržaj tužbenog zahtjeva u ovom predmetu, ovaj Sud nalazi da osporavanim rješenjem prvostupanjskog suda nije povrijeđen zakon na štetu tužitelja, jer su za obustavu ovog predmetnog upravnog spora ispunjeni zakonom propisani uvjeti, obzirom da je o zahtjevu tužitelja odlučeno. Time što je sud propustio postupiti sukladno članku 6. ZUS-a u konkretnom predmetu nije od utjecaja na drugačije rješenje.
11. Trebalo je stoga na temelju članka 74. stavka 1. i članka 67. stavka 3. ZUS-a, žalbu odbiti kao neosnovanu.
U Zagrebu, 11. rujna 2024.
Predsjednica vijeća:
Radmila Bolanča Vuković v.r.
