REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3707/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, Ferde Hefelea 57, Sisak, protiv tuženika R. B., OIB ..., V., , G., koji je istovjetan sa R. B., , U., S., kojeg zastupa punomoćnik M. B., odvjetnik u S., radi tužbe za ispravak, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-31/2024-2 od 15. svibnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P- 418/2023-6 od 7. ožujka 2024., u sjednici održanoj 10. rujna 2024.,

r i j e š i o j e:

I. Dopušta se tužiteljici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-31/2024-2 od 15. svibnja 2024. zbog pitanja koje glasi:

„1. Imajući u vidu pravne stavove izražene u odlukama Europskog suda za ljudska prava Trgo protiv Hrvatske br. 35298/04, Radomilja i drugi protiv Hrvatske br. 37685/10, Jakeljić protiv Hrvatske br. 22768/12 te Odluku Velikog vijeća u predmetu Radomilja i drugi protiv Hrvatske (Zahtjevi br. 37685/10 i 22768/12) od 20. ožujka 2018., je li moguće stjecanje prava vlasništva dosjelošću na nekretninama koje su bile vlasništvo zemljišne zajednice?“.

II. O troškovima postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je odbijen tužbeni zahtjev upravljen na ispravak zemljišnoknjižnog upisa i uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja na nekretninama koje su pobliže upisane u izreci presuda suda prvog stupnja.

2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužiteljica zbog pitanja citiranog u izreci ovog rješenja, a pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP).

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog je dopušten.

5. Ovaj sud je već u više svojih rješenja, kao primjerice u odluci poslovni broj Revd- 2308/2023 od 27. rujna 2023. zbog istog pitanja dopustio podnošenje revizije jer pitanje udovoljava uvjetima dopuštenosti u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP-a pa je stoga i u ovom postupku odlučeno kao u izreci primjenom odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a.

6. Za drugo pitanje iz prijedloga smatra se da je prijedlog povučen primjenom odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a.

Zagreb, 10. rujna 2024.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Dražen Jakovina