REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-798/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci, protiv tuženika Grada Rijeke, OIB 54382731928, Korzo 16, Rijeka, kojeg zastupaju punomoćnice Danijela Kovačić i Jasenka Perković, odvjetnice u Rijeci, Dežmanova 10/I, radi utvrđenja vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4667/2021-3 od 9. kolovoza 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-388/2020-15 od 31. svibnja 2021., u sjednici održanoj 10. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužiteljice protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4667/2021-3 od 9. kolovoza 2023. zbog pravnog pitanja:

„Stječe li Republika Hrvatska pravo vlasništva temeljem čl. 47. Zakona o privatizaciji, čl. 58. st. 4. Zakona o upravljanju državnom imovinom (NN 145/10 i dalje), čl. 65. st. 2. Zakon o upravljanju i raspolaganju imovnom u vlasništvu Republike Hrvatske (NN 94/13 i dalje), odnosno čl. 56. st 1. i 3. Zakona o upravljanju državnom imovinom (NN 52/18), na nekretnini koja nije bile predmetom pretvorbe sukladno Zakona o pretvorbi prava društvenih poduzeća tog društvenog poduzeća, na kojoj je društveno poduzeće imalo uknjiženo pravo korištenja/upravljanja/raspolaganja, a koje pravo nije bilo preneseno odlukom nadležnog tijela ili temeljem sudske odluke na drugu osobu, a koju nekretninu isto društveno poduzeće nije faktično koristilo?“

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4667/2021-3 od 9. kolovoza 2023. zbog pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.

2. Tuženica nije odgovorila na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije tužiteljice u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog četvrtog pitanja iz prijedloga s obzirom na to da je riječ pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora i o kojemu odluka suda drugog stupnja odstupa od pravnog shvaćanja revizijskog suda iz odluke poslovni broj Revt 137/2016-2 od 6. listopada 2020.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

5. U skladu s odredbom čl. 389.b st. 3. ZPP uzima se da je prijedlog u odnosu na ostala pitanja povučen.

Zagreb, 10. rujna 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa