Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-32/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Marije Balenović, predsjednice vijeća te Maje Štampar Stipić i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog JJ i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu suca istrage Županijskog suda u Rijeci broj Kir- 274/2023. od 19. travnja 2024. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 10. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka protiv osumnjičenog JJ i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. KZ/11., temeljem prijedloga oštećenika kao tužitelja GĆ za provođenje dokaznih radnji od 12. travnja 2023., određuje Županijski sud u Puli – Pola.

Obrazloženje

1. Sudac istrage Županijskog suda u Rijeci dostavio je prijedlog da se, u smislu članka 27. i članka 33. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), za vođenje postupka protiv osumnjičenog JJ i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. KZ/11., odredi drugi stvarno nadležan sud.

2. U prijedlogu se navodi da je oštećenik kao tužitelj GĆ, nakon odbačaja njegove kaznene prijave, preuzeo kazneni progon protiv osumnjičenog JJ i osumnjičene DĆ i dostavio prijedlog za provođenje dokaznih radnji. S obzirom da je osumnjičeni JJ sudac Županijskog suda u Rijeci, a osumnjičena DĆ dugogodišnja službenica istog suda sve do njenog odlaska u starosnu mirovinu, sudac istrage smatra kako su te činjenice razlozi zbog kojih bi moglo doći do sumnje u nepristranost sudaca toga suda koji bi odlučivali o prijedlogu oštećenika kao tužitelja.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Navedene okolnosti da je osumnjičeni JJ sudac Županijskog suda u Rijeci, a osumnjičena DĆ dugogodišnja službenica istog suda, predstavljaju važne razloge za prenošenje mjesne nadležnosti u postupku odlučivanja povodom prijedloga za provođenje dokaznih radnji oštećenika kao tužitelja podnesenog protiv imenovanih osumnjičenika, u skladu s člankom 28. ZKP/08.

5. Naime, navedene okolnosti mogle bi dovesti u pitanje dojam o nepristranosti Županijskog suda u Rijeci, a sudovi trebaju u javnosti stvoriti uvjerenje o svojoj objektivnosti i otkloniti sve one okolnosti koje bi mogle stvoriti sumnju u njihovu nepristranost.

6. Zbog navedenog razloga, za odlučivanje o prijedlogu za provođenje dokaznih radnji oštećenika kao tužitelja, određen je Županijski sud u Puli – Pola.

7. Slijedom iznesenog, na temelju članka 28. stavka 1. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 10. rujna 2024.

Predsjednica vijeća:

Marija Balenović