REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2467/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, kojeg zastupa punomoćnik Stjepan Brčić, odvjetnik u Zagrebu, protiv I-tuženika EK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa privremeni zastupnik Ivica Urek, odvjetnik u Zagrebu i II- tuženika ZK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Adrijan Čada, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije II-tuženika protiv presude Županijskog suda u Puli- Pola broj Gž-34/2024-2 od 23. siječnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pn-67/2020-51 od 27. listopada 2023., u sjednici održanoj 10. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se podnošenje revizije II-tuženiku protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-34/2024-2 od 23. siječnja 2024., zbog pravnih pitanja:

„U slučaju ispunjenja obveze po ugovoru o osiguranju potraživanja između osiguratelja i banke kreditora, na način da je osiguratelj svojem osiguraniku, banci platio osigurninu koja predstavlja iznos dospjele tražbine po ugovoru o kreditu banke prema korisniku kredita i sudužniku, prelazi li samom činjenicom i trenutkom plaćanja po samom zakonu na osiguratelja prava na naplatu tražbine prema dužnicima, temeljem odredbe čl. 299. st. 3. ZOO/91 (sada čl. 90. st. 3. ZOO), odnosno odredbe čl. 939. st. 1. ZOO/91 (sada čl. 963. st. 1. ZOO) ili je za prijenos takvog prava na osiguratelja potrebno zaključiti poseban ugovor o cesiji/prijenosu (ustupu) tražbine sa osiguranikom, sve u smislu pravnog shvaćanja iz odluke VSRH broj Rev-3014/2014 od 27. ožujka 2019.?

Radi li se u takvom slučaju o ispunjenju tuđe obveze na strani osiguratelja ili o ispunjenju njegove vlastite obveze na temelju ugovora o osiguranju potraživanja, te primjenjuju li se na isti odredbe ZOO o prijelazu osiguranikovih prava prema odgovornoj osobi na osiguratelja, imajući u vidu odredbu o isključenju osiguranja, sadržanu u odredbi čl. 899. ZOO/91 (sada čl. 923. ZOO)?“

Obrazloženje

1. II-tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-34/2024-2 od 23. siječnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pn-67/2020-51 od 27. listopada 2023., navodeći u prijedlogu pravna pitanja koja smatra važnim u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP).

2. U prijedlogu II-tuženik navodi i da mu je povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske (čl. 385.a st. 2. ZPP).

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da su pitanja navedena u izreci ovog rješenja važna za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni, jer je riječ o pitanjima od kojih ovisi odluka u ovoj pravnoj stvari, a pobijana drugostupanjska odluka je u suprotnosti s pravnim shvaćanjem revizijskog suda izraženim u odluci broj Rev 3014/2014 od 27. ožujka 2019.

5. Stoga je postupajući u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je prijedlog osnovan, te je dopustilo izjavljivanje revizije protiv drugostupanjske presude zbog pravnih pitanja navedenih u izreci.

6. U odnosu na preostala pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije te u odnosu na istaknutu povredu prava na pravično suđenje uzima se da je prijedlog povučen u smislu odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP.

Zagreb, 10. rujan 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug