REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2661/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB 61817894937, protiv tuženika Audio Artis d.o.o., Zagreb, Ulica Stjepana Babonića 32, OIB 27937891496, kojeg zastupa punomoćnik Marko Gašević, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda u Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2517/2023-2 od 5. prosinca 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1618/18-22 od 13. travnja 2023., u sjednici održanoj 10. rujna 2024.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP), a smatra da mu reviziju treba dopustiti i na temelju stavka 2. toga članka jer su mu, prema njegovu mišljenju, zbog osobito teških povreda odredaba parničnoga postupka i pogrešne primjene materijalnoga prava, povrijeđena temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

2. Tužitelj na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovorio.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Tuženik u prijedlogu nije naznačio niti jedan razlog važnosti naznačenih pitanja u smislu članka 385.a stavka 1. ZPP.

5. Tuženik u prijedlogu, osim što je paušalno naveo da su mu povrijeđena temeljna Ustavna i Konvencijska prava, nije naveo čak ni o kojim se to pravima konkretno radi, a onda ni učinio vjerojatnom takvu povredu.

6. Kako je čl. 389.a st. 3. ZPP propisano da će Vrhovni sud Republike Hrvatske odbaciti, između ostaloga, i onaj prijedlog za dopuštenje revizije koji ne sadržava jasno naznačene razloge važnosti pravnoga pitanja i određeno naznačenu povredu temeljnoga ljudskog prava, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 10. rujna 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa