REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-673/2020-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice GU iz [adresa], zastupane po punomoćnici Meri Franičević-Gorjan, odvjetnici u Bujama, protiv tuženika ČU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivanu Milanoviću, odvjetniku u Umagu, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-244/2017-2 od 1. listopada 2018., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Bujama-Buie poslovni broj P-722/2015- 68 od 19. prosinca 2016., u sjednici održanoj 10. rujna 2024.,
p r e s u d i o j e:
Revizija se odbija kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
"I/ Nalaže se tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 20.000,00 eura u protuvrijednosti u kunama, prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate, sa zakonskom zateznom kamatom počevši od dana 5. veljače 2008. godine pa do 31. srpnja 2015. godine, po stopi koja se određuje uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. godine do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 (petnaest) dana.
II/ Nalaže se tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 130.000,00 eura u protuvrijednosti u kunama, prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
-na iznos od 80.000,00 eura u protuvrijednosti u kunama prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate, počevši od dana 7. travnja 2008. godine pa do 31. srpnja 2015. godine, po stopi koja se određuje uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. godine do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,
-na iznos od 50.000,00 eura u protuvrijednosti u kunama prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate, počevši od dana 9. travnja 2008. godine pa do 31. srpnja 2015. godine, po stopi koja se određuje uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. godine do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
II/ Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice kojim se nalaže tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 10.000,00 eura u protuvrijednosti u kunama, prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos po stopi koja se određuje uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, počevši od 4. travnja 2008. godine, pa do isplate, u roku od 15 (petnaest) dana.
III/ Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi parnični trošak u iznosu od 104.062,50 kn, u roku od 15 (petnaest) dana, dok se u preostalom dijelu odbija zahtjev tužiteljice za naknadom parničnog troška.
IV/ Tuženik se u cijelosti odbija sa svojim zahtjevom za naknadom parničnog troška.".
1.1. Drugostupanjskom presudom suđeno je:
"I Odbija se kao neosnovana žalba tuženika te se u pobijanom – dosuđujućem dijelu potvrđuje presuda Općinskog suda u Puli - Pola, Stalne službe u Bujama - Buie, poslovni broj: P-722/2015-68 od 19. prosinca 2016.
II Odbija se kao neosnovan zahtjev tuženika za nadoknadu troškova žalbe.".
2. Protiv drugostupanjske presude reviziju je u smislu odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP) podnio tuženik iz razloga bitnih povreda odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava.
2.1. Tužiteljica nije podnijela odgovor na reviziju tuženika.
3. Revizija tuženika nije osnovana.
4. Prema odredbi čl. 386. ZPP u reviziji stranka treba određeno navesti i obrazložiti razloge zbog kojih je podnosi. Razlozi koji nisu tako obrazloženi neće se uzeti u obzir.
4.1. Postupajući pak sukladno odredbi čl. 392.a st. 1. ZPP revizijski sud u povodu revizije iz čl. 382. st. 1. toga Zakona ispituje pobijanu presudu samo u onom dijelu u kojem se ona pobija revizijom i samo u granicama razloga određeno navedenih u reviziji.
5. Predmet spora je tužbeni zahtjev tužiteljice za isplatu ukupnog iznosa od 150.000,00 eura u kunskoj protuvrijednosti i to zajedno sa zateznim kamatama pobliže navedenim u izreci prvostupanjske presude.
6. Ovaj revizijski sud prihvaća razloge navedene u obrazloženju pobijane drugostupanjske presude te se na njih poziva temeljem odredbe čl. 396.a st. 1. ZPP, tako da izostavlja posebno obrazloženje.
6.1. Ova presuda bit će objavljena na internetskim stranicama uz objavu razloga pobijane drugostupanjske presude, a sve temeljem odredbe čl. 396.a st. 2. ZPP.
7. S obzirom na izneseno, valjalo je na temelju odredbe čl. 393. i čl. 396.a st. 1. i st. 3. ZPP, predmetnu reviziju tuženika odbiti kao neosnovanu.
Zagreb, 10. rujna 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
