REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3439/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Dragana Katića člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja MOLITIO d.o.o., Split, Spinčićeva 2J, OIB 44727073438, kojeg zastupa punomoćnik Lovre Andrijašević, odvjetnik u Splitu, protiv ovršenika DIAMOND VILLA j.d.o.o., Žrnovo, Žrnovo 505c, OIB 51951569324, kojeg zastupa punomoćnik Luka Tomašegović, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Vedriš & partneri d.o.o., Zagreb, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-759/2023-2 od 23. studenog 2023., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli broj Ovr-644/2023 od 28. rujna 2023., u sjednici održanoj 10. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr-759/2023-2 od 23. studenog 2023., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli broj Ovr-644/2023 od 28. rujna 2023.

2. Ovršenik je u odgovoru na prijedlog predložio odbaciti ili odbiti prijedlog ovrhovoditelja.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. U smislu odredbe čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

5. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja kojim je ukinuta potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika.

6. Rješenje kojim je ukinuta potvrda pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi nije rješenje kojim se pravomoćno završava postupak o predmetu spora odnosno protiv takvog rješenja ne može se izjaviti revizija pa samim tim nije dopušten niti prijedlog za dopuštenje revizije. Takvo pravno shvaćanje u skladu je i s pravnim shvaćanjem zauzetim na sjednici Građanskog odjela ovoga suda održanoj 17. prosinca 2018. i 30. siječnja 2020. u odnosu na, tada, mogućnost izjavljivanja revizije iz čl. 382. st. 2. ZPP.

7. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da nema pretpostavki iz čl. 400. st. 1. ZPP, odnosno da se u konkretnom slučaju ne radi o rješenju drugostupanjskog suda kojim se postupak o predmetu spora pravomoćno završava.

8. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 389.a st. 1., 2. i 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 10. rujna 2024.

Predsjednik vijeća

Ivan Vučemil